网友：西木21% 打分：1 [2024-04-06 15:14:05] 来自天津

“谈哥的父母是殉职的”有点突兀，我们在读者角度是能接上的，但是主角（穆）角度就很怪啊莫名其妙就说了

1  

[1楼] 网友：望雪 [2024-07-01 01:36:08] 来自广东

不会吧，穆不是在问小唐“这个对谈组是不是很重要”，那小唐给出“父母殉职”这个理由不是挺合理的吗

16   [投诉]

[2楼] 网友：源血之母请您的福音尽快降临于世21% [2024-07-07 01:28:09] 来自天津

啊太久了记不清，我捡了那几个自然段重新看
就正因为你说的这个才突兀啊
正常人问，这个是不是对谈组很重要，回答者一般需要加因果的联系铺垫的，而这个因果的联系就是小唐给出的"父母殉职"的背景是为了那啥组织而死的而这个，t组所以有这个理由，所以从侧面回答，确实很重要。可他没有对穆说，而是突然就冒出来一句，t队的父母是殉职的
除非穆跟我们一样开了上帝视角，否则他是不会知道"父母殉职"是为了谁而死的。而是只是知道，唐忽然冒出来一句说xx的父母是怎么死的
站在穆的视角，他可以是完全没听不懂，也可以似懂非懂，困惑——唐说的跟很重要这件事是有关的吧？→谈组父母的死是和重要性有关的吧？→谈组父母的死另有隐情吗？
但是一定不会很肯定的确认
这就是我觉得突兀的地方，个人有个人的看法，你觉得合理就合理吧

5   [投诉]

[3楼] 网友：景泰80年 [2024-10-11 16:46:08] 来自浙江

？怎么会突兀？穆问唐：“这个东西（指吊坠）对谈队很重要”。→意思是明明谈队就是为了调查这件事而来（他们眼里）而吊坠在这件事里至关重要，为什么谈队没有拿走而是让他留在自己手里。唐解释为什么没拿走：“谈队父母是殉职的。”→也就是告诉了穆：谈队失去了自己的父母，很想念他们。知道吊坠是穆母亲的遗物之后，感同身受，知道穆的不舍和对吊坠的感情寄托，所以谈队没有拿走这个吊坠。这是非常合理的解释啊。属于是两人说话点到为止，意会了，总不可能噼里啪啦把这段联想猜测全说出来吧

24   [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。