网友：洢晔 打分：2 [2023-08-11 00:31:08] 来自湖北

我认为溺婴本质上是对人的物化，将人的存在都以价值衡量，对自己没有价值或价值不大的人就会被抛弃，但对于那个时代活着都不容易的人也无法指责。解决弃婴问题需要减少孩子对家庭的负担（重点），改变孩子是父母的私有财产（养老金）的观念，男女平等。

123  

[1楼] 网友：洢晔 [2023-08-11 00:35:15] 来自湖北

现代满足上述观点的人大多只希望男孩女孩各来一个，主要图个圆满。

23   [投诉]

[2楼] 网友：狗看了都呵忒！ [2023-08-11 00:41:06] 来自山东

虽然但是，在一些收人口税严重的朝代，溺婴其实是不分男女的，因为平民百姓家中生产力有限供不起太多的孩子，而古代又没有避孕措施，生下来养不起只能弄死祈愿婴儿下辈子投个富贵人家。

86   [投诉]

[3楼] 网友：狗看了都呵忒！ [2023-08-11 01:03:05] 来自山东

举个例子:汉武帝后期，一对平民夫妻只会养两个孩子，第三个生下来就会掐死溺死丢弃，因为交不起第三个孩子的口税。（虽然在重男轻女的封建主流观念下活下来的两个孩子一般都是男孩或者至少有一个男孩）

72   [投诉]

[4楼] 网友：tiana46% [2023-08-11 01:08:04] 来自广东

所以要发展生产力!(握拳)

7   [投诉]

[5楼] 网友：田丫 [2023-08-11 03:20:29] 来自福建

说到对人的价值的物化，在我们现在这个时代并不是不存在的，但不同于古代的是溺婴，我们现代更多的是反过来是弃老，尤其是那些病重的老人，如果是孩子的现代人反而会愿意花大价钱去治病，但面对老人家很多人就真的是觉得反正人也活一辈子，没必要治了，就那样吧。之前我觉得很悲哀的事情，亲戚家里有老人家因为脑出血送医院后做手术其实是能治的，但那时候医生说即使治好了也会瘫痪，那时候亲戚家里都觉得老人家也退休了，瘫痪后也没办法照顾孩子了，反倒还要受人照顾，（就有种冷冰冰的感觉他没法给家庭做贡献了的感觉）干脆就让人走了算了。我现在想想都浑身发冷，我也很难指责人家什么，确实医疗费不便宜，之后照顾人也费心费力，那户亲戚是权衡利弊后作出的选择，但我还是很难过。

38   [投诉]

[6楼] 网友：田丫 [2023-08-11 03:41:13] 来自福建

可仔细想想如果让自己代入这位老人家的视角我又能怎样呢，我清楚知道自己已经没价值了，还可能会成为家庭的负担，我要怎么说，说我不想死？好死不如赖活着？还是说算了，没必要这么纠缠不放，还连累了家人的生活质量，就那样成全他们吧。哎，人性还真是可怕a

26   [投诉]

[7楼] 网友：洢晔 [2023-08-12 03:31:26] 来自湖北

所以解决孩子对家庭的负担还是最重要的，现代国内还不至于能饿死人，弃婴基本上都是没钱堕胎又不把孩子当人看的。我听母亲说，在没有养老金的古代，孩子就是最好的养老金，有很多孩子伺候的老人都是幸福的，现代的养老金制度更像是打破了以前的平衡。虽然这是事实，父母辛苦养育孩子孩子就要报答父母，但作为养老金的我还是感觉有点可悲。

11   [投诉]

[8楼] 网友：呆呆过一生39% [2023-08-16 14:30:17] 来自黑龙江

本质不是穷吗？又没避孕生下来养不起不溺死，难道等大了大家一起饿死吗？半大小子吃死老子可不是一句空话

17   [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。