网友：璨夜 打分：0 [2023-10-22 00:12:00] 来自上海

《过秦论》也就是文采极好，论点论据都相当的浅薄，把它的观点当真理对着权力金字塔顶端的人输出那就太难评了……作者但凡多看几篇论文或者甚至看看类似渤海某吏之类的历史向营销号，采用其中一些看起来稍微令人信服一点的理由，再用膝盖稍加分析下，让主角的思维水平超越一下高中语文课呢。

31  

[1楼] 网友：璨夜 [2023-10-22 00:25:32] 来自上海

而且什么叫：仁义不施而攻守之势异也，普遍被史学届认同？这句话居然能被一个21世纪学过《过秦论》的人说出口……搞清楚，过秦论更多是一篇文学经典，不是史学经典，它就是一篇汉人评秦的代表作，代表不了两千多年来的史学届。

32   [投诉]

[2楼] 网友：云中锦书37% [2023-10-22 11:49:14] 来自重庆

过秦论好像有三篇，我们学的上篇只是开头，这个实际上是以秦喻汉，其实好像整篇还是不错的，毕竟贾谊的老师是张仓。

    [投诉]

[3楼] 网友：璨夜 [2023-10-22 12:51:15] 来自上海

笑了，张苍名字都打错。主角明显只背了上篇，不然“借使秦王论上世之事，并殷、周之迹，以制御其政，后虽有淫骄之主，犹未有倾危之患也。”这种话一出口下场只能是当场拉下去砍了。21世纪的人穿越回秦朝，却只能用西汉一篇词肥意瘠的文学作品来规训秦，根本就没有议政的水平和资格。

28   [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。