[1楼] 网友：巳蛇青32% [2023-07-09 07:33:21] 来自广东

我之前好像看过的版本是国广和长义分不清，误以为斩杀三姥的是国广，太久了记不清

2   [投诉]

[2楼] 网友：三言两语32% [2023-07-24 23:16:37] 来自江苏

我也看过资料，日本那边已经证实山姥是国广斩杀的，但被被确实是长义的仿刀。

9   [投诉]

[3楼] 网友：o_0 [2025-04-26 20:15:16] 来自广东

不是啊，本本和被被都有斩杀山姥的传说啊

2   [投诉]

[4楼] 网友：o_0 [2025-04-26 20:21:06] 来自广东

学界上，曾广泛地认为山姥切长义是山姥切，而山姥切国广的号来源于其本科；而德川美术馆则基于尾张德川的现有资料否认了这一点。
德川美术馆方论文（『刀銘 本作長義（以下、五十八字略）』と山姥切伝承の再検討）的论据为，"在尾张德川期间没有本作长义被称为山姥切的记录，因此德川美术馆认为本作长义（在尾张德川期间）并没有山姥切的号"，而不是"本作长义就没有被称为山姥切的记录"。论文中指出，延宝5年（1677年）本阿弥家发放了折纸（鉴定书）◇折纸中并未提及山姥切。此外，本阿弥家在发放折纸时，通常会在留账（刀剑台账）中记录长义的刀，但这些记录在关东大地震中被烧毁，因此"山姥切的号"已无从考证。然而，在尾张德川之前，长义也有其他传承。
两把刀都有斩杀山姥的传说，那么有关于其斩杀的记录本就暧昧不清。传说只是传说，人类打造刀剑后会用传说为刀剑的魅力增色，德川美术馆想说的，或许是这些吧。—fromLOFTER 小田原妄想 老师的考据

1   [投诉]