[1楼] 网友：天欲雪7% [2024-06-16 00:33:47] 来自河北

漫威那边或许适合一些，毕竟那边的恶人有机会完全可以杀，而且对血压也好一点点。

82   [投诉]

[2楼] 网友：咸鱼突刺 [2024-07-08 01:18:07] 来自山东

虽然不杀听起来很有魅力，但我一般代入普通民众视角，反派我觉得都干脆利落的死掉对我比较好，不敢想象那种生命和财产时刻受到威胁的地方，我会有多么崩溃，要是不能有效解决源头我一定会疯，所以我对蝙蝠侠的看法一直很两极化，一方面觉得不杀原则真的很好，他有圣人般的灵魂，一方面恨他像个拎不清的“圣父”，对杀/人/狂，毒/贩/子，人/贩/子，搞人/体/实验的变态有什么好放过的，你不杀就算了还非得拦着别人不让杀，怎么，觉着普通民众活得太安全要给大伙上上难度是吧？总得来说还是讨厌蝙蝠侠多一点点

63   [投诉]

[3楼] 网友：秋诺索5% [2024-07-09 11:43:17] 来自吉林

楼上，搞清楚蝙蝠侠是义警，他根本就没执法权，他打反派属于普通民众对黑恶势力见义勇为，反派被揍得失去反抗能力，这时候任何人上去补刀都是防卫过当

32   [投诉]

[4楼] 网友：载舟水 [2024-08-04 17:35:01] 来自四川

感觉不杀原则就像蝙蝠侠给自己上一层保险，杀人在物理层面上对蝙蝠侠轻而易举，强大的身体，坚定的意志，甚至社会地位，金钱，甚至可以说只要他想谁都可以杀，但如果他把杀人当成一种惯常的手段，那就…太可怕了（联想狂笑）。蝙蝠侠把自己当义警，不是英雄，他想在哥谭更好一点的时候不让因想要改变这一切而强大的自己变成另一种形态的疯子偏执狂而毁掉变好的一切甚至更糟。我觉得哥谭的确是因为蝙蝠侠而变好了，因为我无法想象蝙蝠侠消失而反派霍乱的样子；但我觉得又很恐慌，那么多因为蝙蝠侠黑化而成就的负号地球。所以我觉得不杀也好，我们要DC中最伟大的凡人超英，不是溺亡幽魂鬼灯破晓狂笑杀戮机器…

18   [投诉]

[5楼] 网友：haya先生3% [2024-08-07 17:20:10] 来自上海

是这样的，不能理解他拦着别人复仇，别人就是想用灵魂的堕落来换取仇人的彻底死亡，同态复仇从文明诞生之初，就是奠基人类社会运转的法则，何必要将这最后的呐喊也从他们手中剥夺？

15   [投诉]

[6楼] 网友：天欲雪7% [2024-09-13 18:22:24] 来自河北

他不杀人没什么问题，挺好的，问题就在于他不杀也不让别人杀。人家复仇他都拦着搞的想复仇的受害者在凶手面前跟个笑话似的。瞧吧，有蝙蝠侠拦着你想杀都不了我。

12   [投诉]