网友：因特网络是我家 打分：2 [2023-08-05 01:04:54] 来自云南

20

作者的这个人才保全政策怎么说呢，个人感觉很别扭。而且说是为了双方公平的弥补措施，但是如果张良刺秦可以三回不死，那造成的后果又会如何呢，之前作者都写他们已经知道水镜是后世的普通人点评历史，都还认为这是仙人手段。那张良死不掉岂不更是怪力乱神？其他人又会怎么想？仙人赐仙家手段保全刺秦之人，大秦必亡？即使始皇帝知道未来又如何呢？众人眼里就是天命不在秦，仙人派人来亡国。你说能完完全全瞒死消息？那张良不会散播？……种种原因又可以延伸出各种各样的故事线，所以作者也写到选择后就戛然而止。
而且看了看作者对其他读者疑惑的点的解释，怎么说呢，你可以用你的那套逻辑解释，但那漏洞我也可以用我的逻辑反驳，反正我觉得那选项就很矛盾，自然也就感觉作者说的“公平”立不住。
作者在盘点时遵循唯物史观尽量给人物国家客观的评价，但到了人才保护的时候，那种非你不可的英雄史观又冒了出来，虽然能在史书上留名的定然有过人之处，自然会想保留他们本身的功绩或是保留他们施展才能的机会。但是连贯看下来我觉得前后很割裂，始终唯物史观和英雄史观是互相矛盾的。

33  

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。