[1楼] 网友：刑道主是我男神54% [2023-03-12 10:30:00] 来自山东

宋朝后来编史书一部分原因是为了劝谏，而不是记录历史，瞎编乱造，无中生有的内容不少。比如武则天掐死女儿陷害王皇后，旧唐书里就没有，新唐书里才出现的

50   [投诉]

[2楼] 网友：是个过客2% [2023-03-12 15:56:48] 来自广东

司马迁作书时查了能找到的典籍史书，去事发地查证，寻找当事人的后代询问，经过多番印证才写下来，你可以说史记有偏向，但不能说史记是乱编的。

11   [投诉]

[3楼] 网友：是个过客2% [2023-03-12 15:59:02] 来自广东

这条是回上面的，不好意思

    [投诉]

[4楼] 网友：素素19% [2023-03-12 16:41:58] 来自北京

你确定史记都是查询过再记录的？那为什么秦始皇本纪里面还是嬴政，吕不韦传记里面就变成吕政了，司马迁是有精神分裂么？他肯定没有，那他为什么怎么写，还不是因为他想黑秦始皇，故意这么写的。还有刺客列传里面荆轲刺秦里面那个秦王绕柱走这个事情，有多少是自己艺术加工的只有他自己最清楚了。

13   [投诉]

[5楼] 网友：素素19% [2023-03-12 16:46:59] 来自北京

还有就是苏秦张仪的记录也是错的，他们两个根本不是一个时期的人，苏秦比张仪小了很多很多，司马迁给他们之间加了多少对手戏，也是无语。就这还说什么实地考察。还是等国家考古发掘吧，最后综合各方面考察参考最后整理出的记录会更可靠一点

11   [投诉]

[6楼] 网友：是个过客2% [2023-03-12 18:53:18] 来自广东

因为有些东西就是失传了查不出来，秦收藏的史料全部被项羽烧毁了，从民间收集过来的资料有所勘误不是正常的吗？现代有百度也总能找到一堆垃圾信息，司马迁再厉害总不能人肉鉴流言吧？司马迁不是历史编造家，他只能从现有信息里选出比较可信的部分。

13   [投诉]