首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 包月 免费 中短篇 APP 反馈
网友：一地斜晖 打分：2 [2023-10-12 09:51:09] 来自山东
史记的问题需要辩证来看，司马迁因为和李广好友所以吹李广，至于贬低卫霍和高祖景帝那纯粹是武帝的锅(他不敢明目张胆的抹黑武帝所以就抹黑武帝最爱的卫霍以及最爱武帝的景帝，还有抬高项籍暗搓搓贬低高祖)，这几个都是有原因的，至于秦始皇扶苏的记载，司马迁有什么原因抹黑或夸大？找不出来就别乱扯什么阴谋论什么胜者为王，汉朝可不是宋朝，宋儒喜欢干的事是编野史以及故意选用野史来恶心汉唐，但这个是政治党政以及各种社会问题叠加导致的宋都是酸儒，也是有原因的。纵然历史会骗人但总得事出有因，西方搞伪史是为了抢人类和文明起源，司马迁抹黑和抬高也是有原因，还是那句话证伪是要拿出确切证据的，因为几个主观记载就认定史书整个不可信，可笑啊可笑，这样只能让人觉得你们蠢到一定境界了
22
[1楼] 网友：迪士尼在逃西瓜皮 [2024-01-21 13:08:38] 来自江苏
就是酸儒啊，秦朝出土竹简记载税收约8.3%，董仲舒却造谣2/3，焚书坑儒埋的是骗人的方士，烧书的是项羽，史记却说秦始皇，无非就是司马迁崇拜项羽。谣言传了千年，如果不是秦朝的竹简考古出世，现在还被酸儒的笔骗着。
12 [投诉]
[2楼] 网友：一地斜晖 [2024-03-08 18:46:24] 来自山东
那个十税一是田税啊，税收不止有田税的，虽然不至于三税二这么夸张但秦税收不可能是十税一。还有焚书坑儒，坑儒的确是假的，但焚书是真的，只不过不是焚百家书而是焚六国书，这是完全合理的，各国有各国的文字文化历史，秦灭六国并烧六国书完全符合统治的逻辑，想灭一个国家最好的办法就是断绝其文化和文字，当然秦做了备份(但被项籍烧了)，再者说天文等方面知识还是汉武帝在位时期才重新整理出来的(因为之前的断代了)，从这两个方面看秦烧了六国书保留秦书，然后秦书被项籍烧了，然后很多知识直到汉武帝时期才被重新整理出来(甚至有些都烧没了整理不出来了)。汉武帝重新整理书籍是真的，项籍一把火只烧了一个地方也是真的，史记记载秦始皇烧六国书的整个流程(从提议到讨论到皇帝决定)都没问题，几方面结合来看史记在这个地方的记载是无误的，焚书是真的。
8 [投诉]
[3楼] 网友：一地斜晖 [2024-03-08 19:02:52] 来自山东
哦对了十税一在先秦时代算得上仁政了，反正我是不相信都十税一了百姓为啥还反(秦始皇还活着时就有反的了，只不过都被镇压了)。还有就是除非能证伪(这个证伪是逻辑和史料层面的相互矛盾，而不是单纯一句谁谁抹黑)，否则都按史书为真处理，刚刚讨论焚书的时候恰恰从逻辑还有史记方面都能相互印证，坑儒之所以为假是因为秦国刑罚中没有坑杀，所以才被判定为假，至于你说的埋方士，坑儒一事按记载是在徐福出海前，如果真杀的是方士那徐福咋没被杀呢？多看书多思考
10 [投诉]
[4楼] 网友：彬彬嘉玥4% [2024-09-10 18:19:31] 来自浙江
[投诉]
写书评 | 看书评 | 返回
网友：一地斜晖 打分：2 [2023-10-12 09:51:09] 来自山东
20史记的问题需要辩证来看，司马迁因为和李广好友所以吹李广，至于贬低卫霍和高祖景帝那纯粹是武帝的锅(他不敢明目张胆的抹黑武帝所以就抹黑武帝最爱的卫霍以及最爱武帝的景帝，还有抬高项籍暗搓搓贬低高祖)，这几个都是有原因的，至于秦始皇扶苏的记载，司马迁有什么原因抹黑或夸大？找不出来就别乱扯什么阴谋论什么胜者为王，汉朝可不是宋朝，宋儒喜欢干的事是编野史以及故意选用野史来恶心汉唐，但这个是政治党政以及各种社会问题叠加导致的宋都是酸儒，也是有原因的。纵然历史会骗人但总得事出有因，西方搞伪史是为了抢人类和文明起源，司马迁抹黑和抬高也是有原因，还是那句话证伪是要拿出确切证据的，因为几个主观记载就认定史书整个不可信，可笑啊可笑，这样只能让人觉得你们蠢到一定境界了
22
[1楼] 网友：迪士尼在逃西瓜皮 [2024-01-21 13:08:38] 来自江苏
就是酸儒啊，秦朝出土竹简记载税收约8.3%，董仲舒却造谣2/3，焚书坑儒埋的是骗人的方士，烧书的是项羽，史记却说秦始皇，无非就是司马迁崇拜项羽。谣言传了千年，如果不是秦朝的竹简考古出世，现在还被酸儒的笔骗着。
12 [投诉]
[2楼] 网友：一地斜晖 [2024-03-08 18:46:24] 来自山东
那个十税一是田税啊，税收不止有田税的，虽然不至于三税二这么夸张但秦税收不可能是十税一。
还有焚书坑儒，坑儒的确是假的，但焚书是真的，只不过不是焚百家书而是焚六国书，这是完全合理的，各国有各国的文字文化历史，秦灭六国并烧六国书完全符合统治的逻辑，想灭一个国家最好的办法就是断绝其文化和文字，当然秦做了备份(但被项籍烧了)，再者说天文等方面知识还是汉武帝在位时期才重新整理出来的(因为之前的断代了)，从这两个方面看秦烧了六国书保留秦书，然后秦书被项籍烧了，然后很多知识直到汉武帝时期才被重新整理出来(甚至有些都烧没了整理不出来了)。
汉武帝重新整理书籍是真的，项籍一把火只烧了一个地方也是真的，史记记载秦始皇烧六国书的整个流程(从提议到讨论到皇帝决定)都没问题，几方面结合来看史记在这个地方的记载是无误的，焚书是真的。
8 [投诉]
[3楼] 网友：一地斜晖 [2024-03-08 19:02:52] 来自山东
哦对了十税一在先秦时代算得上仁政了，反正我是不相信都十税一了百姓为啥还反(秦始皇还活着时就有反的了，只不过都被镇压了)。还有就是除非能证伪(这个证伪是逻辑和史料层面的相互矛盾，而不是单纯一句谁谁抹黑)，否则都按史书为真处理，刚刚讨论焚书的时候恰恰从逻辑还有史记方面都能相互印证，坑儒之所以为假是因为秦国刑罚中没有坑杀，所以才被判定为假，至于你说的埋方士，坑儒一事按记载是在徐福出海前，如果真杀的是方士那徐福咋没被杀呢？多看书多思考
10 [投诉]
[4楼] 网友：彬彬嘉玥
4% [2024-09-10 18:19:31]
来自浙江
[投诉]