[1楼] 作者回复 [2023-09-09 23:18:35] 来自湖北

不信史记，难道信野史吗？它再不可信，也是现在最可信的史书吧？不可尽信，但也不可不信啊！知不知道现在考古学家发掘夏商周时代的古迹推断上古时代先王更替居然都能和史记的记载对得上？人家连夏商周的记载都含金量都这么高，排在后面的秦汉难道会更低？就算司马迁有主观偏向，但总不至于歪曲事实吧（比如他虽然更欣赏李广，但是卫青霍去病的功绩，我们也是通过史记了解的呀）？

33   [投诉]

[2楼] 作者回复 [2023-09-09 23:23:29] 来自湖北

史书是胜利者书写的，这种话就是自以为清醒实际无知。既然如此，我们还学什么历史呢？反正都是胜利者编造的谎言。大家都凭自己想法脑补呗。个人以为正确的做法是通过考古和其他方法来验证史书记载的真假，不能证伪之前，不妨相信它为真。等将来哪一天被证伪了，再认定它是假的也不迟。

24   [投诉]