[1楼] 网友：猎寻 [2023-03-21 11:22:29] 来自江西

而且扶苏之死不止一个记载，从蒙恬的记载看情况是对不上的。就感觉这里的扶苏画风比较奇怪，好像扶苏很傻白甜一样。。

30   [投诉]

[2楼] 作者回复 [2023-03-21 11:41:13] 来自湖北

这就是《史记》上的说法啊。是，他是被记载勇毅，但也被记载自杀，你觉得哪个可信就选哪个。我也可以觉得哪个可信选哪个。《史记》上自杀的他就是很傻白甜呀。反对郡县，拜师淳于越什么的，我文里根本没提，关于他的描述就是一段简单的自杀而已，子虚乌有的是你吧……

32   [投诉]

[3楼] 网友：66516239 [2023-04-20 20:36:11] 来自湖南

史记？司马要笑死，卫霍脸都黑了，李广要得意死。

47   [投诉]

[4楼] 网友：回去了啊呜 [2023-04-21 14:04:37] 来自江苏

emmmm。。相信史记的作者也很傻白甜呢(?o?

34   [投诉]

[5楼] 网友：猎寻 [2023-08-24 05:25:03] 来自江西

有个小问题，一个人勇毅和他自杀有冲突吗？人的性格和行为并没有对照表吧？勇毅是性格自杀是行为，这两者我没看出有什么必然的对立。

12   [投诉]

[6楼] 网友：Mrs.Hiddleston [2023-09-04 16:31:00] 来自浙江

哈哈哈哈作者好可爱，竟然相信《史记》

7   [投诉]

[7楼] 网友：碎银几两 [2023-09-15 09:44:10] 来自内蒙古

一时之气赌气自杀简直太合理了

1   [投诉]

[8楼] 网友：皛 [2023-09-18 12:27:19] 来自陕西

史记都把卫霍放奸臣传里去了哈哈哈哈哈
实在不行看看历史解析吧
最开始史记叫太公传，并且说了自己是一家之言
所以说作者不要偏听偏信啊，多看几本史料吧

11   [投诉]

[9楼] 网友：可可87% [2023-09-18 18:26:37] 来自重庆

可是史记也如实记载了卫霍功绩说他们虽然靠裙带上位但是自己也功绩显赫啊！！史记是带了作者的一些主观意识，可他基本都是实话实说的啊！司马光那货写的资治通鉴里的各种瞎编乱造还不是大把大把的人当圣旨一样看→_→

18   [投诉]

[10楼] 网友：我已做好穿书准备 [2024-02-16 01:30:15] 来自辽宁

楼主的意思应该是说希望太太多参考几本不同说法的记载吧，毕竟史记不是秦汉起居注，还是有点争议的

2   [投诉]

[11楼] 网友：费迩卡6% [2024-11-20 11:00:50] 来自上海

这楼里面的评论真是莫名奇妙，虽然史书不可尽信，但最起码史记是其中可信度最高的。不参考史记，难道参考野史，甚至某些人的推论和臆测吗。倒是如果有考古发现等实际证据，那可以拿出来给史记证伪。

    [投诉]