[1楼] 网友：碎银几两 [2023-09-15 17:08:21] 来自内蒙古

那怎么多方查证？不就是根据好几个朝代的史记之类互相对比证明？不能信单一朝代写的史记，但如果一个都不信，那从野史查证？比较当朝的史记的褒和后朝史记的贬，从中确认哪些确实存在过这不是很正常

41   [投诉]

[2楼] 网友：山河永安 [2023-10-16 20:50:43] 来自北京

那你拿出正史的史料来，空口无凭就下个结论，谁给你的自信？史料和文物记载呢，你说什么就是什么吗？

22   [投诉]

[3楼] 网友：xql都立刻给我贴贴14% [2024-07-26 13:54:59] 来自江苏

这两个本身就是正史吧？你应该是说的是，不应该但看一个史书就觉得全部都是真的，而是需要多方考据，才能判断是否为历史真相

5   [投诉]

[4楼] 网友：momo81% [2024-07-29 00:55:05] 来自山东

现在的人可都真厉害啊，不如你来说说你认为的正史是哪几本吧

7   [投诉]

[5楼] 网友：彬彬嘉玥4% [2024-09-10 18:36:09] 来自浙江

    [投诉]

[6楼] 网友：子夜歌 [2025-08-12 17:01:31] 来自河北

你说资治通鉴不算正史就算了，史记怎么不算正史了，那你觉得什么才是正史?

2   [投诉]