[1楼] 网友：凤舞青韶24% [2024-03-18 05:30:27] 来自广东

……女子的打压也要女皇背锅？过了吧？咋不说大怂靖康耻卖女人事后还怪女人呢？

48   [投诉]

[2楼] 网友：2*******3 [2025-03-31 22:33:23] 来自福建

为营造更好的评论环境，网站要求发评必须进行实名认证，未实名用户评论暂时仅在发评用户后台自己可见，对其他人不可见，实名后评论将正常展示。（手机实名>> 身份认证实名>>）。

    [投诉]

[3楼] 网友：君倾酒梦归 [2025-05-11 11:56:25] 来自重庆

男的这么说，但我们都知道打压本来就有。自武皇后，手握权力的太后（如刘娥）只要不登基哪怕穿龙袍上朝也是值得男官们歌颂的，那可是社会风气已渐趋保守的大怂，
她没有打压，她开辟了一条没人走过的路，不能因为这条新路太狭窄，就说这是打压。本来男人就没有给女人留下这条路。

36   [投诉]

[4楼] 网友：青出于楠1% [2025-12-05 23:50:35] 来自江西

懒得喷你我都，把武则天跟雍正放一起，侮辱谁呢，武皇可没有刻薄寡闻，上位疑云，写大义觉迷录。爹对他一般，妈后期恨他怀疑他沙了她老公篡位，儿子嫌弃他治国，兄弟远离他，老八跟谁都合得来都跟他决裂了。现在哔哔更严重的压迫，搞得跟是因为武才让女子地位下降一样。事实上秦汉唐女子地位就是在逐步下降，这是客观的，李世民那个时候就因为土地不够分的问题号召不给女的分地了。明更是重量级，朱元璋搞得跟女人有仇一样。宋更别说了。武则天要没上位，现在只会说，看吧女人就是不可能当皇帝

8   [投诉]

[5楼] 网友：锡角11% [2026-01-13 22:50:30] 来自广东

恰恰相反，武则天是起到了抬高女子地位的作用，因为历史趋势本来就是在加固父权制，从大父权中央集权到家庭单位的小父权，唐初李世民他们把列女传改成了烈女传还不够明显吗？武则天是在这股向下的浪潮里的猛烈反弹，是因为有了她的表率，刘娥才更有穿龙袍的底气，唐朝前期如果没有武则天，这种巩固父权逻辑的政治倾向只会更早推行，不会因为什么男人放松了警惕就对女人好这种逻辑而延迟，因为本质上性别剥削是怀璧其罪，只要女人有子宫、男人有比女人过多的□□望(也就是性价值，但是行为主体是男性，所以不应该总说性价值，应该聚焦在男性身上，不然是不可能找到对应的方法论的)，那么对女人的打压就会越来越严重，譬如家暴受害者不反抗只会越来越严重，反抗了反倒还有一线生机，道理其实很简单，任何施暴者、虐待者、剥削者都是欺软怕硬的。把女人换成农民，难道没有农民起义统治阶级就会放松对农民的压迫剥削吗？不会，恰恰相反，是因为有了农民起义统治者才降低赋税。“我们走后，他们会给你们修学校和医院，会提高你们的工资，这不是因为他们良心发现，也不是因为他们变成了好人，而是因为我们来过。”资本家开始变得良善也是因为社会主义国家的对抗与崛起。

10   [投诉]