[1楼] 网友：珀43% [2023-03-05 07:38:57] 来自湖北

他活短点成绩也不会打折扣了，到时候挣个中兴之主的名号魂归死国的时候多有面子。他不最喜欢这个嘛，真是你好我好大家好。。。

292   [投诉]

[2楼] 网友：kcgyyds7% [2023-03-09 17:36:45] 来自湖南

何止是中兴之主，李隆基其实才是盛唐真正的缔造者啊，二凤是初唐，是为盛唐奠基，李隆基才是开元“盛世”，大唐在他手里走向极盛，也在他手里衰败，粉黑都希望他早死的男人

149   [投诉]

[3楼] 网友：菜菜63% [2023-03-09 20:14:19] 来自安徽

大唐的中兴之主是唐宪宗吧，李隆基是进一步扩大了盛世。李世民李治武则天，就没衰落下去过，李隆基继承并发扬，然后就急转直下……

95   [投诉]

[4楼] 网友：日系少女八嘎酱86% [2023-03-22 02:22:31] 来自浙江

还删评论二楼不要把前面的累积算李隆基的功绩好吗，仔细看看国土面积人口税收，二凤妥妥的盛唐奠基人，后面沿着他的路走不跑偏就妥妥的走向盛世了，李隆基哪有那么大才华……他能把从二凤开始到95之后的累积一把败掉，不亚于杨广把老爹的累积全部挥霍了，妥妥的昏君一个，只能说早期还算励精图治，君王平均线加上前面的累积出了盛唐顶峰而已，跟他真没多大关系，关键他因为这些开始觉得自己牛了，当皇帝却没有自知之明……

104   [投诉]

[5楼] 网友：日系少女八嘎酱86% [2023-03-22 02:23:25] 来自浙江

咦怎么多出两个字，没打删评论这几个字呀，楼主不要误会

    [投诉]

[6楼] 网友：kcgyyds7% [2023-03-23 19:23:19] 来自湖南

4楼我没把前面积累的算李隆基的功劳啊，不是说了前面有奠基吗？但是不管从什么方面来说，他执政前期确实是“盛唐”，唐朝确确实实在他手里到达鼎盛，这是事实啊，你是不是理解错了什么

5   [投诉]

[7楼] 网友：二苏旧局 [2024-04-12 23:28:24] 来自安徽

在李隆基手里达到鼎盛还不是因为李世民没活那么久……看看唐玄宗后续操作就知道了，有能力但没心怀天下的责任感，倒还不如一直昏聩，至少不会有这么多人遗憾和愤怒

15   [投诉]

[8楼] 网友：尾形百之助人为乐56% [2024-06-05 12:10:56] 来自上海

李隆基这种该早早咽气才算积德的废物也有人吹？

3   [投诉]