[1楼] 网友：云笙20% [2023-10-05 17:36:44] 来自广西

呵呵，成天就会拿着这个来说事，你是穿到唐朝，看到人就开始了，玄武门之变都大大方方的记在史书上面，何等详细，要是真改史，还能让你知道这个事，早就给抹去了，改史只能改书上的，难不成还能转变所有人的观念不成？不管怎样都会暴露，洗脑包吃多了，就别来这秀操作，在这丢人现眼了好吗？

61   [投诉]

[2楼] 网友：洛 [2023-10-11 09:18:59] 来自陕西

建议自己先去查询一下所谓的唐太宗改史是怎么一回事再来发言，好歹拿出官方认定的唐朝史书原文论证，别又是在营销号甚至其他小说里看了两行新编流言就开麦。

33   [投诉]

[3楼] 网友：渣A何时亖绝 [2023-12-11 22:15:37] 来自四川

谁看营销号谁知道，史学界专家普遍持李世民改史的观点，牛致功，黄永年等都探讨过关于李世民改史的事，这也是当今史学界普遍承认的观点，不知道楼上两位老看了哪几本地摊小说就来指责人了？

    [投诉]

[4楼] 网友：渣A何时亖绝 [2023-12-11 22:18:51] 来自四川

关于1楼的话一说出来都让人发笑了，玄武门之变被史书记录得清清楚楚也能说得出口，让人笑死了。历史是相互关联的，多去看看几本书再来跟我扯吧，看评论区这么多赞同的，深深觉得史盲确实多，不是学了高中历史知道个贞观之治看了几本小说就能出来冒充专家的，丢人现眼的不知道是谁

    [投诉]

[5楼] 网友：渣A何时亖绝 [2023-12-11 22:25:53] 来自四川

2楼的话就更搞笑了，官方认定的唐朝史书原文论证，唐朝史书给你写李世民改史啊？真要是了解历史的人，对比起居注也能知道不合理之处在哪里，李世民没改史他偷看起居注，没改史他态度由刚开始贬斥后来命参与玄武门事变的房玄龄修史转变为赞扬？结合李世民的掌控欲（由他对太子的事例可看出）长孙评价房玄龄嘴牢靠，还不能说明事实吗？而且玄武门事变那几年是一层迷雾哪来的明确记载，都有矛盾之处。

    [投诉]

[7楼] 网友：Forgin [2023-12-12 10:35:34] 来自湖南

三楼烙铁也挺好笑的，但凡看一下二十四史呢我请问，但不好意思哈，我就是二凤粉。
【六月庚申，秦王以皇太子建成与齐王元吉同谋害己，率兵诛之。诏立秦王为皇太子，继统万机，大赦天下。八月癸亥，诏传位于皇太子。尊帝为太上皇，徙居弘义宫，改名太安宫。】
这是旧唐书高祖部分关于玄武门之变的记载
【六月庚申，秦王以皇太子建成与齐王元吉同谋害己，率兵诛之。诏立秦王为皇太子，继统万机，大赦天下。八月癸亥，诏传位于皇太子。尊帝为太上皇，徙居弘义宫，改名太安宫。】
这是旧唐书太宗部分关于玄武门之变的记载。
是，正史确实没明确说明细节是怎么样的，但他是记载了的，不知道你们改史的说法从哪听的真的信以为真了。
一个皇帝连对自己身后名都要加以干涉未免太过可笑，倒不如说有着这种想法的人怎么可能有容人之心、怎么能干的出贞观之治这种功绩。篡改史书，那未免太小家子气，也不可能让人心悦诚服，更不可能被当世敬称天可汗。

3   [投诉]

[8楼] 网友：Forgin [2023-12-12 10:45:51] 来自湖南

而且你这个“史学家专家的普遍观点”这句话就很可笑，现在的“专家”就跟个全网嘲的笑话一样，说出来的话有几句能信的？
“普遍观点”就更可笑了，红学都有不同派系呢，对于历史的看法评价解读就更不可能只有一个派系，“普遍”也只能是这个派系的普遍。
再者说“观点”，既然是“观点”，那就是没有实锤能证明二凤改史的说法，我说这些专家一派胡言也是我的观点，也没有实锤，那我的观点就能成立了吗？就能当真了吗？就能被奉为圭臬了吗？
也别说人家是专家你只是个网友这种话，专家就不是人了吗？凭什么我不能对这种所谓的“权威专家”报以质疑的心态

5   [投诉]

[11楼] 网友：渣A何时亖绝 [2023-12-14 09:39:00] 来自四川

如果你是真心要跟我探讨，那我建议你可以读一下旧唐书和贞观政要，另外李世民还对褚遂良说：“尔知起居,记何事善恶?朕今勤行三事,望尔史官不书吾恶。一则远鉴前代败事,以为元龟。二则进用善人,共成政道。三则斥弃群小，不听谗言。吾能守之，终不移也。鹰犬平生所好,今亦罢之,虽有顺时冬狩,不蹦旬而返。亦不曾绝域访奇异,远方求珍羞,比日已来,馔无兼昧。自非膏雨有年,师行克捷,未尝与公等举杯酒、奏管弦。朕虽每日兢惧,终藉公等匡翊,各宜勉之。”明确要求“不书吾恶”还唯恐忘了把自己善行美事记录下来。

    [投诉]

[12楼] 网友：渣A何时亖绝 [2023-12-14 09:44:20] 来自四川

可以佐证李世民改史的史料太多了，他改史是有政治性因素在里面的，为了满足上位合法性，但是你在这儿给我胡搅蛮缠没用，红学有很多派系没错，历史确是客观存在的，有无数先人前辈前仆后继在研究，你拿他们比现在哗众取宠的专家属实侮辱，李世民改史确实是现在史学界普遍认同的观点，都不是像你一样的傻子，历史研究也不是粉丝说两句就能改变的

    [投诉]

[13楼] 网友：Forgin [2023-12-14 09:59:39] 来自湖南

已阅，你既然看不惯李世民那你还来吹李世民的专题这找什么晦气呢？你说服不了我，我的理论依据你不接受，那你为什么还要回我长篇大段呢？
还是那句话，不喜欢，可以，别来专门给粉看的东西底下找

2   [投诉]

[14楼] 网友：渣A何时亖绝 [2023-12-14 22:02:55] 来自四川

因为我对历史直播的题材感兴趣啊，李世民改史不代表他能力不行，他文治武功皆是顶尖，我也不讨厌他，我讨厌无脑吹他，把他吹成完美的人，客观辩证的看待历史人物不行吗，而且现在所有网文塑造李世民塑造得太白莲了，我想看一个比较贴近他的看不到，这篇文我也没看了。

    [投诉]

[15楼] 网友：女朋友 [2024-07-17 05:24:23] 来自四川

jj是什么敏感肌，说三段显一段，真无语。上面那个所谓二凤粉看了几本地摊文学喜欢上一个历史人物就去片面的只看好的，你学史只看二十四史，帝王起居注等一律不看就出来发表自己观点贬斥专家？人家读的书比你这点墨水多了不知道哪儿去，连客观看待一个历史人物都不会，张口粉闭口粉的，你有别人了解你粉的人？

    [投诉]