[1楼] 网友：?恋-风 [2023-05-12 14:21:55] 来自山西

不喜欢政变，因为受苦的是百姓，像李世民这样几乎没有造成伤害的政变还是少数。

110   [投诉]

[2楼] 网友：矢量操控4% [2023-06-15 01:28:04] 来自新疆

没用李隆基他儿子也是政变当皇帝，还不是顾着争权夺利，重蹈他爹覆辙

17   [投诉]

[3楼] 网友：兰内酱 [2023-06-18 17:02:52] 来自江西

好像唐朝政变除了李隆基和他儿子李亨之外，基本都是宫廷政变

21   [投诉]

[4楼] 网友：冰与棺18% [2023-06-19 23:29:51] 来自广东

楼主姐妹被卷疯了哈哈哈哈哈哈（不知是笑是哭）虽然我也想幸灾乐祸。。。但是皇子夺嫡受害者终究是百姓QAQ

34   [投诉]

[5楼] 网友：乔十六 [2023-07-25 13:41:54] 来自河南

问题是政变大都恶性竞争，举个比较近的例子叭，清九子夺嫡，裹挟进去多少人

13   [投诉]

[6楼] 网友：其臻 [2023-07-30 11:35:23] 来自浙江

但是唐朝宫变真没有影响到普通人的记录唉

9   [投诉]

[7楼] 网友：糯米大汤圆 [2023-07-31 12:41:43] 来自广东

政变和百姓有啥关系呢，能在政变范围内解决问题的都是好皇帝，控制不住变成叛乱波及到百姓的才是垃圾

17   [投诉]

[8楼] 网友：4999859937% [2023-08-07 12:56:55] 来自福建

唐朝的宫廷政变还好啦，祸害不到百姓头上，西晋的八王之乱才惨。还有西汉的政变，也是动不动夷三族，那对下层影响就很大。

21   [投诉]

[9楼] 网友：乔十六 [2023-08-31 15:26:16] 来自河南

政变嘛，就需要资源，我上面提到九子夺嫡裹挟普通人就是因为这些皇子夺权也是需要物质基础的，比如钱，从哪里来，合法赚来吗？不是，是压迫剥削与掠夺。政治上的动荡不安，不是单纯的养蛊，还有可能是两败俱伤，还有可能造成社会动荡，好一点的政变像是玄武门这种，可是没有人能保证政变都是好的。但是这种东西就和战争比较像吧，是一种达成目的的手段，反正就是不太好下定义

2   [投诉]

[10楼] 网友：me [2023-09-07 10:09:57] 来自江苏

政变跟百姓其实关系不大，又不杀百姓，要是一个无能的皇帝上位，对百姓才是危害比较大的，无能到还好了，昏庸更可怕

    [投诉]

[11楼] 网友：乔十六 [2023-09-09 11:52:42] 来自河南

难道对百姓的伤害只有直接杀才算伤害吗？而且这种养蛊式不一定就可以有效筛选出合格的君王，所以问题的根源其实是在封建制度的落后性上面……唉，总之张养浩说的不错，兴百姓苦王百姓苦

    [投诉]