网友：棉花没有糖 打分：2 [2023-05-14 04:51:53] 来自湖北

有些不太能理解这样的世界观。有钱有能力的人活的这么憋屈，而她们还是世界上的多数。稀少并不会成为特权阶级，女性越少的地方女性地位越低。比如印度，比如绝女村会变成拐卖村。这里的军雌有钱，有权，有能力，还打得过。我实在想不通为什么会这么悲惨。少数雄性更多的是抓起来圈养取j就可以了，本来他们就反抗不了不是吗？

11  

[1楼] 网友：飘摇 [2023-05-16 01:03:15] 来自江苏

所以有些文会有私没，例如雄虫的精神力有控制/安抚作用，或者精神敏感，容易抑郁自杀之类

8   [投诉]

[2楼] 网友：挽清秋 [2023-05-16 04:16:00] 来自西班牙

。

1   [投诉]

[3楼] 网友：挽清秋 [2023-05-16 04:20:32] 来自西班牙

我发不出来我想说的话

    [投诉]

[4楼] 网友：挽清秋 [2023-05-16 04:24:16] 来自西班牙

cp旧站

    [投诉]

[5楼] 网友：挽清秋 [2023-05-16 04:24:51] 来自西班牙

有符合你说的世界观的

    [投诉]

[6楼] 网友：挽清秋 [2023-05-16 04:25:11] 来自西班牙

救命我发不了长句子，很怪

    [投诉]

[7楼] 网友：挽清秋 [2023-05-16 04:25:41] 来自西班牙

那个作者社会学的

    [投诉]

[8楼] 网友：挽清秋 [2023-05-16 04:26:47] 来自西班牙

文章名我不说了

    [投诉]

[9楼] 网友：挽清秋 [2023-05-16 04:28:25] 来自西班牙

因为不知道是否禁止推文

    [投诉]

[10楼] 网友：慕泽诺93% [2023-05-18 21:35:31] 来自四川

私设是一方面，另外一方面，作为比例极端不协调，且这个社会缺少数量少的一方就会完全崩溃，不管私设里面雄虫是不是容易死亡还是能提供给雌虫不可替代的帮助，光是后代繁衍就是一个问题，所以为了社会的延续，必须找到一个平衡方式，尤其是数量少的一方还处于方方面面的弱势。一个就是直接圈禁，当作社会延续物资，数量多且强势的一方靠贡献领取属于他们的物资作为奖励，这个方式下很可能会出现变革，弱势一方利用自己的优势进行变革建立自己的政权，或者集体自杀，社会崩溃。另一种就是把弱势方地位无限抬高，寻找到一个畸形平衡，无论是数量少的一方还是数量多的一方占领导权已经不重要了，反正真正的领导权都在贵族手里

2   [投诉]

[11楼] 网友：棉花没有糖 [2023-05-22 02:16:00] 来自湖北

就现代社会，男性没有女性还出生不了呢？这不是绝对约束吗？可是有用吗？多的是办法让你生儿子，保证他们的种群

    [投诉]

[12楼] 网友：棉花没有糖 [2023-05-22 02:19:16] 来自湖北

我是不理解，明明一种性别占优，无论是人数还是生产资料，社会贡献度，这样还不为自己的性别谋福利。我觉得不合理。就繁衍来说，养过动物的都知道，压根不需要那么多雄性。给雄性取精可比让女人生儿子简单多了。自己又能生又能挣钱，还离不得男性，压根不符合社会学。

2   [投诉]

[13楼] 网友：平安喜乐哟~ [2024-01-06 20:38:08] 来自江苏

楼上忽略了一个问题，虫族有天敌有战争，而雌虫精神有疾病，必须得雄虫安抚才能好，而且有的作者设定，取精只能生下雌虫，生不了雄虫~

    [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。