网友：白佑 打分：2 [2024-12-01 22:10:43] 来自四川

以前的作者写文都是恶有恶报，善有善报。一个角色被创作出来就是恶的形象，那她如果没有不好的下场读者也会看着不“爽”，不能用现在的眼光去看古早的小说。当然，古早小说很双标的是，女配插足男女主感情就是罪该万死，男二插足就是深情就是意难平。我觉得评论区里面很多骂原读者和原女主的评论都过于偏激了。早年看小说的时候，是以女主为中心，随着女主的视角看整个故事。那么我们遇到对女主不好的女配或者丫鬟，自然不会喜欢。当时看的就是男女主之间的感情，又怎么会容得下想要插足感情的“第三者”？为了塑造一个良好的男主形象，还会安排男主对这些人不屑一顾，就更不喜欢了。文中读者不喜欢这样的丫鬟，审判她的行为，所以发出了批判。而评论区的我们不喜欢这样的原女主和原读者，也审判她们的行为，不也是发出了批判？十年二十年之后，思想又发生巨变，我们的评论，会不会也被批判？我以为评论区全是批判古早小说的恶毒女配下场都是毁掉贞洁让人作呕之类的，但我还看到好多骂原女主和原读者的。真的让我疑惑，评论区的读者和文中的读者有区别吗？都是站在限定角度下对不完美角色的审判

7  

[1楼] 网友：墨皓12% [2024-12-22 03:33:22] 来自河北

不儿，有个问题，古早言情里没有这种类型的女主吧，不都是邪医，什么特种兵吗，然后快意恩仇，没有这么个勾心斗角的东西，实不相瞒，这种殃及她人的女主文还真的没看过，哪怕是自己苟起来的，也没有这么个想法的人，这属于三观都歪了，社不社会意识，哪个现代人真的能一穿回去就如此真实带入啊，本质这个原女主就不行。和视角没关系

7   [投诉]

[2楼] 网友：wendy5% [2024-12-26 13:22:39] 来自广西

批判正常，但是很恶毒且很双标的不正常

4   [投诉]

[3楼] 网友：Firework64% [2024-12-28 11:03:09] 来自贵州

要是之后有人来批判我的评论，我倒是觉得还正常，甚至有点欣慰，因为人的思想是在进步的，有人之后再反过来说我的不足，说明当时的社会是比我现在的社会要更好的更完善的，起码思想上是更开放健全的，而且不管当时还是现在，这个穿越女主的三观都很迷呀

7   [投诉]

[4楼] 网友：亭亭物外 [2025-09-09 12:53:34] 来自陕西

事物的发展都是这样的，不管是古代传统文学，还是网络小说，都是复古和革新两条路，人所赞扬的和所批判的会在不同时间段有不同的需求和不同的侧重点，以前我觉得比起批判人批判稳定的社会制度可能更正确，但后来看了一些关于历史，社会，政治制度分析的书，尤其像是钱穆先生的中国历代政治得失之类，才觉得一切事物、观点和批判都是要迭代更新和适度拨动的。不过就这几张读下来的看法，我也觉得评论区对原女主的批判审判有点太过了，矛头本质上不是穿越女和凝梦的做法，甚至合理一点去想，我觉得这两个能利用规则在当前活的很好的人，后期经历巨变之后也不会太差，她们只是女主目前走出对抗第一步的看到的一个浅表性阻抗力，她们身上存在瑕疵，红红身上也有问题，但二者并非真正的敌人。

2   [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。