书评 - 晋江文学城

这本书写的好是好，可问题在于为什么对李隆基和班昭如此宽容（不要误会，我说的宽容只他还是皇帝）？还有为什么对杨玉环这么苛刻，你认为杨玉环不无辜，那你却只说了给安禄山通风报信这一例子，其余都说杨国忠霍乱朝政，专权独断，排除异己，你说【她确实算是参与了唐朝内部的权利争斗。】，可却只说“加之杨玉环得宠后，整个杨家都可谓是一人得道，鸡犬升天，所握权势滔天，声色犬马，过着极其荒□□烂的生活。”那么你所谓杨玉环的不无辜，难道就是想说杨家人在她的牺牲下鸡犬升天吗？可是她又怎么制止她哥哥的做法，她有做决定的权利吗？难道是她有意做李隆基的妃子吗？为什么你后续说女性的悲哀，对女之大贼班昭的描述都是偏向人性善描述她希望通过女诫约束外戚，又对这本书挑出好的地方，却对杨玉环如此苛刻呢？杨玉环确实没什么作品功绩可讲，但也不至于说她不无辜吧，她害谁了？
有点小小的不满，不过也能看出来作者是个温柔善良，思考更向着人性善方面的人（补充下我知道作者是想说李隆基还没到安史之乱后面，所以群臣百姓还能忍，但是吧，一想到这货害死了多少人，却还能享受荣华富贵就很令人糟心。对于班昭写她因为成为女之大贼而痛苦悔恨，真令人可笑，她的悔恨只会让我觉得此人虚伪恶心弄虚作假，她难道不知道她写的会给女性带来什么吗，不可能，她只不过站在男性的角度剥削女性罢了，至于女性会怎么样她不在乎，她的悔恨不过是对于后人对她的厌恶批评，可那些因为她的举措处境更为卑微的女性难道不是人吗。话说，为什么作者认为邓馁了解班昭在她死后写的东西后不会心中生芥蒂呢）。
其他的都写得很好，最近重温了以前看过的历史直播，最近又看了这本书，随着岁月的进步，人们对历史的思考也越加深刻。现在看以前曾喜爱的书才发现里面的毒瘤与偏见。这本书对于历史的思考和对女性自我的认知更符合现在，所以我很喜欢，看了很多遍（比之其他文章更详细写出了邓馁和武则天的事迹，这里写的特别特别好，很多文章都以为武则天能称帝都是因为幸运，所以以为可以换其他女性登上皇位，而使李世民培养公主，让公主自身觉醒登上皇位，却忘记了武则天的智谋，权术，心计，政治手腕十分厉害，心得谋略高深。怎么可能会因为时局变化而泯然众矣。有才能的人你再怎么打压，总会逆势而上；没才能的人你再怎么装，总是难掩拙劣。然后有点可惜的是没有写萧太后，虽然也明白是想举不同性格女性的例子，但这文人的嘴脸是真的丑恶，从古至今都喜欢造谣别人）用词严谨，相较而言我还是比较喜欢严谨端正的人的，不怎么喜欢所谓的乐子文和过于娱乐的用词，文章捎带俏皮娱乐是可以的，但过头娱乐还是算了吧。
大约是因为文字限制，大多数都在科普，然后着重写了秦始皇汉武帝唐太宗武则天朱元璋朱棣宋太祖，和牵扯到的人物的反应，看起来春秋战国的人似乎也看到了，但是全文只写了几句，相当于没写，也没有清朝。但是写的较之其他直播文比较全面，更加了解唐玄宗怎么祸害唐代，赵佶赵桓赵构朱祁镇的无耻下贱，也更为详细了解平阳昭公主吕雉邓馁妇好黄道姑秦良玉王贞仪武则天的事迹，看宋朝历史发现它和清末竟然是一样的，都有一个汉人同胞的“伪政权”。【外在力量的强大，从来都不是根本。】【压垮己身的，不是外在火力的冲击，而是自己毁了那些支撑己身的脊梁与铁骨啊！】写的真好。这本书更加重视人的功绩实事，而不是私德，所以才不会去说李隆基明明靠太平公主上官婉儿政变上位的，结果还在她们死后开坟鞭尸，就如同他销毁天枢一样，只谈不发表意见。
然后关于明朝朱元璋除了恢复人殉制度，推行海禁政策，他还有其他大的问题没有说，比如重启封藩（藩王宗室的俸禄由国家财政承担，后期加重百姓赋税负担），发行大明宝钞，还有那个《皇明祖训》，他因为喜爱朱标所以传位给朱允炆，为巩固其统治诛杀部分开国功臣，后续权力过渡引发政局动荡。如果不是朱棣力挽狂澜，要是由朱允炆当皇帝后续可说不准。

首页>我的晋江> 《开局给秦始皇盘点四大发明》 第1章

首页>我的晋江> 《开局给秦始皇盘点四大发明》第1章