网友：顾清宴79% 打分：0 [2023-03-07 00:44:56] 来自四川

对比一些所谓的残杀功臣，却被称颂的帝王，秦始皇不残暴，秦后期的百姓来说他是残暴的，百代皆行秦政法 并不是夸张，而是事实，正是有了秦始皇，才有了之后的汉民族，才有了延续至今的中国人，历史就是这样，任何时代都有局限性不能用后来人当时的价值观来评价，
你歌颂秦始皇，说明你没有站在农民的立场上，你立场不对，你站在了帝王将相的立场上。
然而我本来也不是农民啊，当然我也不是帝王将相，我是后人啊，我的视角是后来人的视角。
秦朝虽然实现了大一统，但是在秦朝生活的人们幸福吗？
应该不幸福，可是几千年前的人幸福不幸福关我什么事儿啊？但是中国首次实现大一统，这个确实和我现在的生活息息相关。
我批判秦始皇，因为他和自由平等民主的思想相悖。
如果是这样的话，咱还是把历史书烧了吧。再把中国故宫，日本皇宫，俄国克里姆林宫，英国白金汉宫……一并炸了。即使是马克思，也是承认资本主义相对于封建主义，封建社会相对奴隶社会的进步性的。

29  

[1楼] 网友：顾清宴79% [2023-03-07 00:46:45] 来自四川

关于刚刚我楼中楼的回复，他残暴是真 如果我在春秋时期，在秦朝，我会厌恶他，痛恨他，恨不得食其肉。 但是我在现代，所以我敬仰他。 我不会否认他的残暴，但也不会抹去他的功绩。 千古一帝，名副其实。

12   [投诉]

[2楼] 作者回复 [2023-03-07 07:52:27] 来自河北

关于民生问题不仅是个很重要的话题，也是个很沉重的话题，所以这个专题我会放在最后面去讲，正如我作话里说的，开这本文的初衷，就是希望在平行时空能够弥补历史的那些遗憾，有个浪漫主义的理想，愿华夏永远海晏河清，万象升平，而古今中来，最重要的，当属民生了。

7   [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。