网友：表哥是正宫4% 打分：2 [2023-04-18 20:03:47] 来自湖南

唐太宗确实比秦始皇汉武帝强，唐太宗不仅文治还是本身武艺，还有对待百姓都比他们强

48  

[1楼] 网友：表哥是正宫4% [2023-04-18 20:17:27] 来自湖南

至于秦始皇的统一，说是统一感觉只是强行统一了，人们的心从未统一过，没过几年就国家就四分五裂了，都没有一个繁荣和平的时候，汉武帝的功劳基本全靠卫青和霍去病。这俩性格还刚愎自用，唯我独尊，对百姓一个比一个冷酷，要是真穿越的话，那肯定会选唐朝，不会选秦汉

19   [投诉]

[2楼] 网友：虚烛沉酒91% [2023-04-18 20:43:41] 来自山西

不能这么说，二凤是综合能力最强，但论能力、影响力政哥和猪猪都不差啊，各有优劣吧
当然单论对百姓这方面，我也选二凤

96   [投诉]

[3楼] 网友：旧厂街卖鱼强3% [2023-04-21 22:30:57] 来自浙江

我觉得凤格局最大 龙猪都是为了成就自己的霸业

14   [投诉]

[4楼] 网友：虚烛沉酒91% [2023-04-21 23:35:11] 来自山西

千古一帝top3，他们每个格局都很大呀，只是在不同的方面罢了，别忘了还要考虑时代背景呀！

85   [投诉]

[5楼] 网友：苦剌2% [2023-05-03 04:53:39] 来自广东

大一统，后人说得轻巧，前人做起来可不容易，否则大秦怎么会坍塌那么快？因为这项工程真的很难，虽然确实是栋危楼，可这座高楼也是史无前例，秦始皇没有前人的经验，全靠自己摸索，功绩绝对是独一档的。
包括汉武帝也是，他晚年再如何昏庸，私德再怎么不好，华夏脊梁也是由他打出来的，别说都是卫青霍去病的功劳，君臣相辅相成哪能那么容易，想想宋也曾有狄青岳飞辛弃疾等良将，可不遇明主还不是抱憾而亡……
他们三的功绩是不同意义上的千古一帝，站在百姓视角喜欢二凤无可厚非，但同一套公式是不能套用在不同的人身上的，毕竟时代背景面临的问题都不尽相同。

108   [投诉]

[6楼] 网友：连筱娅1% [2023-05-08 13:56:42] 来自湖北

站在百姓的角度当然是太宗，但对于历史进程的影响无疑是始皇和汉武。

38   [投诉]

[7楼] 网友：尔雅73% [2023-05-14 17:08:17] 来自河南

倒也不用非得比较，这三位的功绩都很大

6   [投诉]

[8楼] 网友：箫韶妙曲46% [2023-05-15 22:19:33] 来自内蒙古

当百姓肯定是太宗治下好，可是不影响我崇拜政哥和武帝，政哥一样是明君来的，只是当时没经验嘛，那个时候法家让秦国强大，所以始皇重用法家，不可能轻易改变，而法家主张愚民，疲民的，但是秦皇的朝堂是有儒家墨家的，而且扶苏也是儒家教育，说秦皇为了自己霸业不知民心就偏颇了，武帝也是，那时候匈奴把汉欺负的，武帝一样是继承历代的希望，不把匈奴打灭汉就挺不起腰杆来，而且后来民力损伤过多，武帝一样意识到了，怎么就是为了自己的霸业了，边境不稳，匈奴劫掠的也是百姓啊，武帝打匈奴能打那么多年，一样是民心的选择，在1楼眼里似乎一文不值？

21   [投诉]

[9楼] 网友：笑僧 [2023-05-17 12:01:20] 来自江西

如果穿越到四位最有名的皇帝手下，李世民首选，人家是真的脾气好还给钱，晚年还不发疯

8   [投诉]

[10楼] 网友：五条猫猫 [2023-05-18 16:25:50] 来自江苏

他们接受的教育不一样啊，秦汉都称天子是神认命的，所以搞泰山封禅，到了司马替曹时，司马家当街杀害了一个没有大过错的君主，于是之前对于天子的概念崩盘，既然天子无过也会死，那么皇帝就谁都可以做了。所以民心在秦汉甚至更早是不存在的名词，六国的贵族和秦汉的统治阶层也从不以民心论功绩，都是搞愚民政策。但唐太宗接手的是刚刚结束大分裂的国家，而且君权神授的概念已经消失了，他们只好重新推出新的概念，来证明李唐的大统的合理性。于是，唐太宗推出来君者，民推而为主，至此，才真正有了所谓民心这个概念

17   [投诉]

[11楼] 网友：辰儿52% [2023-06-04 22:50:30] 来自江苏

这时代背景能一样？？秦始皇面对的难度和二凤一样？？说的轻巧。

12   [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。