网友：容瑧25% 打分：2 [2023-03-30 14:44:25] 来自山西

我记得有人说受限于成本等原因，其实雕版用的比活字多

62  

[1楼] 网友：忠实甜文党 [2023-04-15 21:06:30] 来自河南

对，当时活字的适用性并没有雕版的大，明清虽然小说兴盛，但是其实并没有很多，所以时人看的书的种类是很少的，看书的大多都是儒生这种知识分子，主要用四书五经，而且四书五经又不可能年年都变化很大，所以还是雕版用的多

34   [投诉]

[2楼] 网友：团仔2% [2023-05-20 18:30:05] 来自荷兰

还有其实蜡印会比活字更适合古代，因为活字成本太高也太容易损坏了

14   [投诉]

[3楼] 网友：在阿伯丁吃火锅的砂糖 [2023-07-11 01:20:59] 来自江苏

时间也是成本，做一个雕版要花费的时间要比直接拿文字的章组合花费的时间多很多

4   [投诉]

[4楼] 网友：昭 [2023-12-30 20:04:52] 来自江苏

还有很多匠人不识字，而且汉字太多了，活字印刷其实和字母文字的适配度最好，所以赢得很多国外的赞誉

5   [投诉]

[5楼] 网友：风若水37% [2024-04-27 23:45:39] 来自广东

最后发现西方用活字印刷更顺手，因为他们只有26个字母

4   [投诉]

[6楼] 网友：九月一日 [2024-06-08 12:50:14] 来自河南

1模板会磨损，可磨损程度不一样。偏僻字和常用字磨损不一样。就要经常更换
2一个字要备很多个一样的模板，因为一本书里比如论语，要准备很多曰字。而汉字本来就很多，成本更大了。

1   [投诉]

[7楼] 网友：户口本 [2024-08-20 00:47:12] 来自浙江

最大的问题就是使用麻烦，活字版按什么顺序排就是个问题，要用活字那工人就必须识字不像调班对着刻就行

1   [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。