首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 包月 免费 中短篇 APP 反馈
网友：落言卿 打分：2 [2023-04-01 15:19:41] 来自浙江
虽然在位时间短，但是秦是有三世的，现在估计就玩梗，万世对标二世而亡
26
[1楼] 网友：落言卿 [2023-04-01 15:19:59] 来自浙江
...吧？
[投诉]
[2楼] 网友：落言卿 [2023-04-01 15:20:42] 来自浙江
主要成就诛杀赵高（doge）
23 [投诉]
[3楼] 网友：墨尘11% [2023-04-01 19:36:16] 来自山东
但是子婴已经不是皇帝了，而是秦王
1 [投诉]
[4楼] 网友：嘤14% [2023-04-01 20:58:37] 来自浙江
我觉得可能子婴只是个王，所以不算三世
37 [投诉]
[5楼] 网友：落言卿 [2023-04-02 04:01:16] 来自浙江
后面称的是秦王，但是他登基的时候称的是皇帝。什么叫你觉得可能是个王，你这主观意识是什么，什么叫可能只是所以不算。大家好，大家历史都不用学了，直接我觉得是什么，那他就是什么了。秦朝正式灭亡的节点就是紫子婴像。刘邦军队投降之后，
12 [投诉]
[6楼] 网友：Sarah [2023-04-02 10:11:48] 来自广东
也不只是4楼觉得吧，在《西汉书》也有说秦二世而亡，古人也认为子婴只是秦王不是皇帝
28 [投诉]
[7楼] 网友：我在坑底仰望星空 [2023-04-07 10:08:36] 来自广西
不是玩梗，字婴虽然称帝，但不是说他称帝就是皇帝，要有能称帝的基础的，历史才会承认他是皇帝。就跟前几年新闻里有些乡下村民自立为帝，各种排场搞了一圈还开了后宫，但是也没哪个史学家把他们认同是皇帝。就像秦始皇是始皇是因为他的功绩，而不是因为他他给自己弄了个“始皇帝”的封号而成为始皇帝的，子婴当时那个情况就算他自己称帝了也只能算秦王，因为他并没有能让他为帝的基础。
16 [投诉]
[8楼] 网友：嘤14% [2023-04-23 00:16:40] 来自浙江
但是高中历史确实没有讲的那么详细呀
2 [投诉]
[9楼] 网友：Juice [2023-05-25 20:06:32] 来自河南
古代也觉得是二世亡的，因为子婴从各种定义来说都不算
4 [投诉]
[10楼] 网友：柒76% [2023-05-30 21:38:55] 来自河南
应该是他干掉赵高后连三年都不到就又自贬为王，所以不算。
[11楼] 网友：老婆太多怎么办14% [2025-06-19 02:18:49] 来自浙江
史实依据：《史记·秦始皇本纪》明确记载：??秦二世胡亥被赵高所杀后，赵高‘立二世之兄子公子婴为秦王’。? 关键点在这里：?是‘王’，不是‘帝’！??子婴即位时的仪式是‘子婴为秦王’的仪式，并非皇帝登基大典。??子婴在位仅46天，即向刘邦投降。刘邦进入咸阳后，子婴‘系颈以组，白马素车，奉天子玺符，降轵道旁’。他献出的是‘天子玺符’，代表秦朝的终结，但他自己的身份是‘秦王’。??子婴死后，《史记》记载：‘秦王子婴卒’。? 自始至终，官方正史对他的称谓都是?秦王?。
[12楼] 网友：老婆太多怎么办14% [2025-06-19 02:19:10] 来自浙江
?秦朝的制度设计：?秦始皇统一六国后，废除‘王’号，创立‘皇帝’称号（‘朕为始皇帝’），建立了全新的帝制。秦朝是一个?帝国?，其最高统治者的法定称号是?皇帝?。子婴被立为‘秦王’，而非‘秦三世皇帝’，这?绝非称谓上的随意变化，而是政治地位和国家性质的重大降格?。这意味着：?秦朝的法统（皇帝制度）在胡亥死后已被赵高主动放弃。??当时的政权已自我降格为一个地方性政权（王），不再是代表秦帝国的中央政权（帝）。??子婴继承的是秦王（诸侯王）的法统，而非秦国皇帝的延续
[13楼] 网友：老婆太多怎么办14% [2025-06-19 02:19:46] 来自浙江
?史学界的普遍看法：?主流史学观点（如基于《史记》的解读）普遍认为?秦朝只经历了两位皇帝：始皇帝嬴政和二世皇帝胡亥。?子婴被视为?秦朝的末代君主（秦王）?，而非?秦三世皇帝?。他的统治被视为秦帝国崩溃过程中的一个短暂过渡和终结阶段，而非秦帝制的有效延续。所谓“秦三世”的说法，更多是民间通俗演义或基于姓氏传承的简化说法，?并非严肃历史学界的标准表述?。它忽略了子婴称“王”这一关键性的政治符号变化及其背后的深刻含义（帝制终结
[14楼] 网友：老婆太多怎么办14% [2025-06-19 02:20:21] 来自浙江
直接将‘秦三世’当作不容置疑的定论，并以此指责他人‘主观意识’、‘不用学历史’，恰恰是将一种简化或非主流的观点当成了唯一真理，这才是真正的预设了‘主观意识’立场并试图压制合理讨论。? 历史学习恰恰需要基于史料进行辨析和讨论，而不是盲目接受任何一种说法，哪怕它听起来很顺口（如“三世”）
[15楼] 网友：老婆太多怎么办14% [2025-06-19 02:21:46] 来自浙江
真正的历史学习，是尊重史料、分析证据、理解语境、允许不同学派观点争鸣的。? 如果连对基本史实（如子婴称号）提出基于文献的质疑都不允许，动辄扣上“主观意识”、“不用学历史”的帽子，这才是对历史学习的最大伤害。历史研究欢迎有理有据的讨论，拒绝无端的指责和压制
[16楼] 网友：老婆太多怎么办14% [2025-06-19 02:23:25] 来自浙江
讨论历史问题，请拿出史料依据和逻辑分析，而不是用情绪化的指责代替论证。”
写书评 | 看书评 | 返回
网友：落言卿 打分：2 [2023-04-01 15:19:41] 来自浙江
虽然在位时间短，但是秦是有三世的，现在估计就玩梗，万世对标二世而亡
26
[1楼] 网友：落言卿 [2023-04-01 15:19:59] 来自浙江
...吧？
[投诉]
[2楼] 网友：落言卿 [2023-04-01 15:20:42] 来自浙江
主要成就诛杀赵高（doge）
23 [投诉]
[3楼] 网友：墨尘
11% [2023-04-01 19:36:16]
来自山东
但是子婴已经不是皇帝了，而是秦王
1 [投诉]
[4楼] 网友：嘤
14% [2023-04-01 20:58:37]
来自浙江
我觉得可能子婴只是个王，所以不算三世
37 [投诉]
[5楼] 网友：落言卿 [2023-04-02 04:01:16] 来自浙江
后面称的是秦王，但是他登基的时候称的是皇帝。什么叫你觉得可能是个王，你这主观意识是什么，什么叫可能只是所以不算。大家好，大家历史都不用学了，直接我觉得是什么，那他就是什么了。秦朝正式灭亡的节点就是紫子婴像。刘邦军队投降之后，
12 [投诉]
[6楼] 网友：Sarah [2023-04-02 10:11:48] 来自广东
也不只是4楼觉得吧，在《西汉书》也有说秦二世而亡，古人也认为子婴只是秦王不是皇帝
28 [投诉]
[7楼] 网友：我在坑底仰望星空 [2023-04-07 10:08:36] 来自广西
不是玩梗，字婴虽然称帝，但不是说他称帝就是皇帝，要有能称帝的基础的，历史才会承认他是皇帝。就跟前几年新闻里有些乡下村民自立为帝，各种排场搞了一圈还开了后宫，但是也没哪个史学家把他们认同是皇帝。就像秦始皇是始皇是因为他的功绩，而不是因为他他给自己弄了个“始皇帝”的封号而成为始皇帝的，子婴当时那个情况就算他自己称帝了也只能算秦王，因为他并没有能让他为帝的基础。
16 [投诉]
[8楼] 网友：嘤
14% [2023-04-23 00:16:40]
来自浙江
但是高中历史确实没有讲的那么详细呀
2 [投诉]
[9楼] 网友：Juice [2023-05-25 20:06:32] 来自河南
古代也觉得是二世亡的，因为子婴从各种定义来说都不算
4 [投诉]
[10楼] 网友：柒
76% [2023-05-30 21:38:55]
来自河南
应该是他干掉赵高后连三年都不到就又自贬为王，所以不算。
[投诉]
[11楼] 网友：老婆太多怎么办
14% [2025-06-19 02:18:49]
来自浙江
史实依据：《史记·秦始皇本纪》明确记载：?
?秦二世胡亥被赵高所杀后，赵高‘立二世之兄子公子婴为秦王’。? 关键点在这里：?是‘王’，不是‘帝’！?
?子婴即位时的仪式是‘子婴为秦王’的仪式，并非皇帝登基大典。?
?子婴在位仅46天，即向刘邦投降。刘邦进入咸阳后，子婴‘系颈以组，白马素车，奉天子玺符，降轵道旁’。他献出的是‘天子玺符’，代表秦朝的终结，但他自己的身份是‘秦王’。?
?子婴死后，《史记》记载：‘秦王子婴卒’。? 自始至终，官方正史对他的称谓都是?秦王?。
[投诉]
[12楼] 网友：老婆太多怎么办
14% [2025-06-19 02:19:10]
来自浙江
?秦朝的制度设计：?
秦始皇统一六国后，废除‘王’号，创立‘皇帝’称号（‘朕为始皇帝’），建立了全新的帝制。秦朝是一个?帝国?，其最高统治者的法定称号是?皇帝?。
子婴被立为‘秦王’，而非‘秦三世皇帝’，这?绝非称谓上的随意变化，而是政治地位和国家性质的重大降格?。这意味着：
?秦朝的法统（皇帝制度）在胡亥死后已被赵高主动放弃。?
?当时的政权已自我降格为一个地方性政权（王），不再是代表秦帝国的中央政权（帝）。?
?子婴继承的是秦王（诸侯王）的法统，而非秦国皇帝的延续
[投诉]
[13楼] 网友：老婆太多怎么办
14% [2025-06-19 02:19:46]
来自浙江
?史学界的普遍看法：?
主流史学观点（如基于《史记》的解读）普遍认为?秦朝只经历了两位皇帝：始皇帝嬴政和二世皇帝胡亥。?
子婴被视为?秦朝的末代君主（秦王）?，而非?秦三世皇帝?。他的统治被视为秦帝国崩溃过程中的一个短暂过渡和终结阶段，而非秦帝制的有效延续。
所谓“秦三世”的说法，更多是民间通俗演义或基于姓氏传承的简化说法，?并非严肃历史学界的标准表述?。它忽略了子婴称“王”这一关键性的政治符号变化及其背后的深刻含义（帝制终结
[投诉]
[14楼] 网友：老婆太多怎么办
14% [2025-06-19 02:20:21]
来自浙江
直接将‘秦三世’当作不容置疑的定论，并以此指责他人‘主观意识’、‘不用学历史’，恰恰是将一种简化或非主流的观点当成了唯一真理，这才是真正的预设了‘主观意识’立场并试图压制合理讨论。? 历史学习恰恰需要基于史料进行辨析和讨论，而不是盲目接受任何一种说法，哪怕它听起来很顺口（如“三世”）
[投诉]
[15楼] 网友：老婆太多怎么办
14% [2025-06-19 02:21:46]
来自浙江
真正的历史学习，是尊重史料、分析证据、理解语境、允许不同学派观点争鸣的。? 如果连对基本史实（如子婴称号）提出基于文献的质疑都不允许，动辄扣上“主观意识”、“不用学历史”的帽子，这才是对历史学习的最大伤害。历史研究欢迎有理有据的讨论，拒绝无端的指责和压制
[投诉]
[16楼] 网友：老婆太多怎么办
14% [2025-06-19 02:23:25]
来自浙江
讨论历史问题，请拿出史料依据和逻辑分析，而不是用情绪化的指责代替论证。”
[投诉]