首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 包月 免费 中短篇 APP 反馈
网友：Emiya 打分：2 [2024-03-11 20:21:14] 来自湖北
写一下观后感。切入角度很新颖，是市面上的非主流即普通人的视角，玩梗很多，行文很有趣，原著人物塑造的很好，能够感受到作者对他们的爱，回归了"救济文"的初心——因为爱，“我”希望他们能有更好的结局于是这篇文章诞生了。说一下影响我个人观感的地方。梗太密集了，而且大多是中文谐音梗，细究的话会很痛苦，主角可以光明正大说自己的国籍，但在警校组尤其是0这个霓虹战狼面前开小男孩这个地狱笑话确实有点口不择言了，如果这是收费商品文的话，我会说主角可以普通但不能不讨喜，即使是普通人也可以有自己的萌点，周一笔本来应该是有的，是他玩地狱笑话的幽默感，但结合现实来看，实在是有点ky（读不懂空气）过头。到这里，主角的人设就出了一点问题，主角更适合跟作者身份（猜的）一样，是一名研究生，我很难想象一个将近三十的生物学博士能够这样，不是说圆滑老练的问题，而是抗压能力的问题，说难听一点确实有点大龄婴了，这点原著人物有好好指出来“希望这是你最后一次”，作者肯定意识到了，反而是评论区有点过于友善了。所以接下来我要讲我主观臆断的东西了，我认为，作者其实对自己的原创角色，至少是没有爱到和原著角色一样的程度。周一笔确实有成长，但是成长有点过于缓慢了，直到结束在不确定自己能否回家，依然选择献身消灭“不人道”的实验基地时，我才能真正体会到他的成长，但细想这是最合理的事了（我指其实也没有进太大步子），因为周一笔一定是学过生命伦理学的，并且他是华国人，对这种事情更希望毁灭是非常自然的，除开结尾，周一笔一直在遭受打击，也一直在干错事，可能作者是想通过这样突出一个“普通人”但是他毕竟是一个生命科学博士（虽然不知道那个方向的），不至于是“发生事件→去救→被困→原著人物收尾”换句话来说这个角色中期就应该有“高光”事件，而不仅仅是最后引爆炸弹，以及再怎么，也不能做出在公共场所，尤其是已经铺垫暗示角色要有所成长了，身为一个排爆警在公众场合安装八个蛋。接着是原创人物相关，为什么我说没有爱到原著人物的程度，因为我感觉到了恶意。被困的，死去的小孩太多了。因为他们不是“柯南”不是闪闪发光有原著背书的人物，所以轻而易举的，没有什么负担的就死了。尤其是水原，并不是埋了伏笔最后回收写死就是一篇好文，一个人不是为了悲痛而死的，他一定是剧情需要或者为了突出人物形象才会迎来最合适她的结局，那么请问她的死除了悲伤还给她或者剧情有什么作用吗，她是非死不可吗？并不是真实性的问题，如果要贴近真实，不是一味地塞悲剧，“就连小孩子也不会放过”所以更真实，至少在这篇文里不合适（我承认我被伤到了），因为主角的ky，不停玩“只有读者才能理解的梗”，文章已经丧失了真实性了。情节发展逻辑性方面，我部分有点难以理解，大概率是我的理解能力以及我看的比较快的缘故，整体并不影响阅读，这里不提了。综上，这确实是一篇优秀的柯同，在柯同同质化严重的时候能有这样让人耳目一新，不扯cp的文章已经是一篇优秀的同人了。虽然我坏话说的很多，不过能评这么长也能代表我并不是讨厌吧（）最后的最后，因为我也学生物
178
[1楼] 网友：打分：-2 [2024-04-08 23:47:38] 来自日本
悄悄地点了…..我觉得很多同人都有这个毛病。有人吐槽同人骂原著角色这个现象，但根本原因就是因为有很多作者明显不爱自己的原创角色，而太爱原著角色，而对未必了解原著的读者们而言，读者们是跟着主角走的，如果这个主角恰好塑造的有血有肉令人喜爱，作者的偏心越明显，就越让他们对原著角色们升起怒火….而另一个极端就是为了捧自己oc而踩原作人物，同人能把水端平的真的太少。尤其警校组同人文，因为他们在原著里就是随便被写死的工具人，是因为读者的喜爱才被挖掘人格二创重生。同人文里越爱他们，作者越费尽笔墨描绘，读者越想尽词藻赞美，越显得文里其他随便被写死的工具人们境遇之吊诡….在这篇文里就是水原了，她死的还真是跟警校组一样“可以，但没必要”
91 [投诉]
[2楼] 网友：阿基维利 [2024-06-09 02:02:46] 来自福建
水原…确实意难平
9 [投诉]
[3楼] 网友：我难道是个大变态吗 [2024-09-21 04:38:31] 来自澳大利亚
确实梗太密了有时候让人受不了…但是总体也还不错
2 [投诉]
[4楼] 网友：还能看点什么呢 [2024-11-01 05:16:00] 来自山东
点了，这本文的优秀毋庸置疑，甚至主角的一些不合理的塑造（就像主楼指出的）也可以理解，毕竟作者是在通过这些表达其他内容，主角的作用是发挥到了。但水原的结局只能说是败笔，太恶趣味了，甚至哪天我做梦穿到这篇文一定会救她（什么柯同救赎文套娃），不过仔细数数，除了原作角色，其他和主角互动过的有名字的全死了，这算是挥挥袖带走全部云彩吗……（总感觉作者写到最后想着整整齐齐全写死算了，番外还能少编点）
18 [投诉]
[5楼] 网友：失踪头颅收纳所 [2025-03-16 22:21:56] 来自北京
我也想说说我的看法耶。首先是关于主角成长，虽然本文一直都在用第三人称，好像是旁观者视角；但事实上会更偏向于云居的视角，用云居的眼睛来描写事况，而且会描写云居的心理。他一直认为自己是平平无奇的普通的甚至不足的，所以他也一直这样描述自己。事实上，（我认为）能够在毫不了解的情况下三十天内速通爆处，做一名（尽职的）爆处警察，已经是很厉害的事情了。而且，他自谦的说法很多，明显是在害怕指责。事实上，他开的厂是很厉害的，他本人也起到很重要的作用。作者基本没有描写日常案件，所以我们看到了基本都是云居的翻车时刻，是他局促的一面。他是有成长的，可以看见。他最后的决定一个普通人灵机一动也很难抉择，他是作为一个尽职的正义的警察而做下的决定，线的另一头栓的不是直观的谁的性命，而是另一个可怕的aptx4869。更别提小周其实精神状态其实一直很差，就像一根绷紧的弦--他的快乐只是弦更高幅度的颤动。另外，有时候爱和喜欢是不一样的，不分高下，但就是不一样。我确信作者一定很喜欢小周，才会坚持写出这样的属于他的故事。还有，关于水原小姐——对于她的事情我也很遗憾；因为我也很喜欢这个角色。但事实上，这是一个充满烂梗的悲剧故事，烂梗用来支持像我这样的读者会心一笑继续看下去。如果他中间的烂梗不够多的话，我阅读本书的动力绝对不会这么足。偏题了，就是说，如果是水原小姐活着，会对整个故事有意义吗？我认为是有的。她的死去也是有的。这是一件发生的事情，印证一个隐藏的悲剧观点——云居警官所有想要保护的普通人都死去了。一方面来看，它增添了这个故事的艺术性；一方面来看，它也不完整，云居警官的本职工作就是拯救别人的生命（和财产）。如果我写出了一个关于牺牲的故事，我想表达的是希望当事人去死吗？我会认为这样的人活该牺牲吗？对于一个三观正常的普通人来说，显然不是的。这是一种表达方式。我可以写一个你爱我我爱你的故事，也可以写一个你爱我我杀你的故事，也可以写一个你爱我我爱你我们俩都死了的故事。作者只是选择了一种方式来表达，而祂选择哪种方式表达都无可厚非。尤其是这种表达方式是不含恶意的。
4 [投诉]
写书评 | 看书评 | 返回
网友：Emiya 打分：2 [2024-03-11 20:21:14] 来自湖北
切入角度很新颖，是市面上的非主流即普通人的视角，玩梗很多，行文很有趣，原著人物塑造的很好，能够感受到作者对他们的爱，回归了"救济文"的初心——因为爱，“我”希望他们能有更好的结局于是这篇文章诞生了。
说一下影响我个人观感的地方。
梗太密集了，而且大多是中文谐音梗，细究的话会很痛苦，主角可以光明正大说自己的国籍，但在警校组尤其是0这个霓虹战狼面前开小男孩这个地狱笑话确实有点口不择言了，如果这是收费商品文的话，我会说主角可以普通但不能不讨喜，即使是普通人也可以有自己的萌点，周一笔本来应该是有的，是他玩地狱笑话的幽默感，但结合现实来看，实在是有点ky（读不懂空气）过头。到这里，主角的人设就出了一点问题，主角更适合跟作者身份（猜的）一样，是一名研究生，我很难想象一个将近三十的生物学博士能够这样，不是说圆滑老练的问题，而是抗压能力的问题，说难听一点确实有点大龄婴了，这点原著人物有好好指出来“希望这是你最后一次”，作者肯定意识到了，反而是评论区有点过于友善了。
所以接下来我要讲我主观臆断的东西了，我认为，作者其实对自己的原创角色，至少是没有爱到和原著角色一样的程度。周一笔确实有成长，但是成长有点过于缓慢了，直到结束在不确定自己能否回家，依然选择献身消灭“不人道”的实验基地时，我才能真正体会到他的成长，但细想这是最合理的事了（我指其实也没有进太大步子），因为周一笔一定是学过生命伦理学的，并且他是华国人，对这种事情更希望毁灭是非常自然的，除开结尾，周一笔一直在遭受打击，也一直在干错事，可能作者是想通过这样突出一个“普通人”但是他毕竟是一个生命科学博士（虽然不知道那个方向的），不至于是“发生事件→去救→被困→原著人物收尾”换句话来说这个角色中期就应该有“高光”事件，而不仅仅是最后引爆炸弹，以及再怎么，也不能做出在公共场所，尤其是已经铺垫暗示角色要有所成长了，身为一个排爆警在公众场合安装八个蛋。
接着是原创人物相关，为什么我说没有爱到原著人物的程度，因为我感觉到了恶意。被困的，死去的小孩太多了。因为他们不是“柯南”不是闪闪发光有原著背书的人物，所以轻而易举的，没有什么负担的就死了。尤其是水原，并不是埋了伏笔最后回收写死就是一篇好文，一个人不是为了悲痛而死的，他一定是剧情需要或者为了突出人物形象才会迎来最合适她的结局，那么请问她的死除了悲伤还给她或者剧情有什么作用吗，她是非死不可吗？并不是真实性的问题，如果要贴近真实，不是一味地塞悲剧，“就连小孩子也不会放过”所以更真实，至少在这篇文里不合适（我承认我被伤到了），因为主角的ky，不停玩“只有读者才能理解的梗”，文章已经丧失了真实性了。
情节发展逻辑性方面，我部分有点难以理解，大概率是我的理解能力以及我看的比较快的缘故，整体并不影响阅读，这里不提了。
综上，这确实是一篇优秀的柯同，在柯同同质化严重的时候能有这样让人耳目一新，不扯cp的文章已经是一篇优秀的同人了。虽然我坏话说的很多，不过能评这么长也能代表我并不是讨厌吧（）
最后的最后，因为我也学生物
178
[1楼] 网友：打分：-2 [2024-04-08 23:47:38] 来自日本
悄悄地点了…..我觉得很多同人都有这个毛病。有人吐槽同人骂原著角色这个现象，但根本原因就是因为有很多作者明显不爱自己的原创角色，而太爱原著角色，而对未必了解原著的读者们而言，读者们是跟着主角走的，如果这个主角恰好塑造的有血有肉令人喜爱，作者的偏心越明显，就越让他们对原著角色们升起怒火….而另一个极端就是为了捧自己oc而踩原作人物，同人能把水端平的真的太少。
尤其警校组同人文，因为他们在原著里就是随便被写死的工具人，是因为读者的喜爱才被挖掘人格二创重生。同人文里越爱他们，作者越费尽笔墨描绘，读者越想尽词藻赞美，越显得文里其他随便被写死的工具人们境遇之吊诡….在这篇文里就是水原了，她死的还真是跟警校组一样“可以，但没必要”
91 [投诉]
[2楼] 网友：阿基维利 [2024-06-09 02:02:46] 来自福建
水原…确实意难平
9 [投诉]
[3楼] 网友：我难道是个大变态吗 [2024-09-21 04:38:31] 来自澳大利亚
确实梗太密了有时候让人受不了…但是总体也还不错
2 [投诉]
[4楼] 网友：还能看点什么呢 [2024-11-01 05:16:00] 来自山东
点了，这本文的优秀毋庸置疑，甚至主角的一些不合理的塑造（就像主楼指出的）也可以理解，毕竟作者是在通过这些表达其他内容，主角的作用是发挥到了。但水原的结局只能说是败笔，太恶趣味了，甚至哪天我做梦穿到这篇文一定会救她（什么柯同救赎文套娃），不过仔细数数，除了原作角色，其他和主角互动过的有名字的全死了，这算是挥挥袖带走全部云彩吗……（总感觉作者写到最后想着整整齐齐全写死算了，番外还能少编点）
18 [投诉]
[5楼] 网友：失踪头颅收纳所 [2025-03-16 22:21:56] 来自北京
我也想说说我的看法耶。
首先是关于主角成长，虽然本文一直都在用第三人称，好像是旁观者视角；但事实上会更偏向于云居的视角，用云居的眼睛来描写事况，而且会描写云居的心理。他一直认为自己是平平无奇的普通的甚至不足的，所以他也一直这样描述自己。事实上，（我认为）能够在毫不了解的情况下三十天内速通爆处，做一名（尽职的）爆处警察，已经是很厉害的事情了。而且，他自谦的说法很多，明显是在害怕指责。事实上，他开的厂是很厉害的，他本人也起到很重要的作用。作者基本没有描写日常案件，所以我们看到了基本都是云居的翻车时刻，是他局促的一面。他是有成长的，可以看见。他最后的决定一个普通人灵机一动也很难抉择，他是作为一个尽职的正义的警察而做下的决定，线的另一头栓的不是直观的谁的性命，而是另一个可怕的aptx4869。更别提小周其实精神状态其实一直很差，就像一根绷紧的弦--他的快乐只是弦更高幅度的颤动。
另外，有时候爱和喜欢是不一样的，不分高下，但就是不一样。我确信作者一定很喜欢小周，才会坚持写出这样的属于他的故事。
还有，关于水原小姐——对于她的事情我也很遗憾；因为我也很喜欢这个角色。但事实上，这是一个充满烂梗的悲剧故事，烂梗用来支持像我这样的读者会心一笑继续看下去。如果他中间的烂梗不够多的话，我阅读本书的动力绝对不会这么足。偏题了，就是说，如果是水原小姐活着，会对整个故事有意义吗？我认为是有的。她的死去也是有的。这是一件发生的事情，印证一个隐藏的悲剧观点——云居警官所有想要保护的普通人都死去了。一方面来看，它增添了这个故事的艺术性；一方面来看，它也不完整，云居警官的本职工作就是拯救别人的生命（和财产）。
如果我写出了一个关于牺牲的故事，我想表达的是希望当事人去死吗？我会认为这样的人活该牺牲吗？对于一个三观正常的普通人来说，显然不是的。这是一种表达方式。我可以写一个你爱我我爱你的故事，也可以写一个你爱我我杀你的故事，也可以写一个你爱我我爱你我们俩都死了的故事。作者只是选择了一种方式来表达，而祂选择哪种方式表达都无可厚非。尤其是这种表达方式是不含恶意的。
4 [投诉]