[1楼] 作者回复 [2023-04-22 14:43:35] 来自河南

这就要看你怎么想了。
前面说过古代粮食的储存机制，叛军占据一个地方，肯定会征粮，但他们征粮，把新得的粮食送进仓库后，还是会优先取用隋朝留下来的陈粮，从这个角度来说，等唐朝建立几年后，隋朝留下来的原始的粮食估计确实是用完了，可如果只看账面上的数据，隋文帝留下了够天下吃五十年的粮食，再一算截止唐朝建立时，粮仓里的库存，如果没达到相应数据，那就说明隋朝的粮食没用完，唐朝确实用了隋朝的粮食，说得再直接一点就是，唐朝建立几年后，可能确实没再用隋朝的粮食了，可如果没有隋朝的库存先撑着，他们自己的粮食也不可能攒下来。
李渊在位期间一直在打仗，他刚开始还只占据了关中那一块地方，如果只靠自己的税收，粮食根本不可能够用，更别提二凤登基后的各种大型军事行动了。
这就好比是我们说，汉武帝打匈奴是用了文景之治的家底，但文景时期的粮食，也不可能留到汉武帝时期啊，同样是在不停淘换的。

5   [投诉]

[2楼] 网友：茶ヾ°喝到没味12% [2023-04-24 20:12:43] 来自江苏

得了吧，隋炀帝那种败家操作还能有粮食？现代技术粮食都不会存放这么久

10   [投诉]

[3楼] 网友：起个名字3% [2023-04-30 00:49:48] 来自广东

就是，说李唐继承隋朝的粮食，说这话不心虚，大唐难道上位就全面接管大隋了吗？杨广上位征调多少人开的工程不消毫粮食吗？三征高句丽不费粮食吗？，平定叛乱不消化粮食，杨广个人奢靡不费粮食吗？群雄逐鹿抢地盘征兵不费粮食吗？大唐要打服其它势力，他们难道就甘心俯首称臣，肯定会抢钱粮，输了的人有时会烧粮食不让后来者占便宜，说大唐继承大隋粮食到李世民上位还有剩，你说我能信多少

10   [投诉]