[1楼] 网友：ilexy [2023-07-20 23:07:05] 来自四川

就我个人而言要是排名，他排进前十毫无疑问，但是进前五就还比较悬………千古一帝这种称呼还是比较稀有的吧，搞批发就贬值了

4   [投诉]

[2楼] 网友：罗季卡 [2023-07-20 23:31:27] 来自新疆

…？怎么说呢，隋文帝进前十…难说，历史上有做为的皇帝还是挺多的，龙凤猪毫不怀疑、然后是汉高[祖、文景之治的文帝景帝、昭宣中兴的汉昭帝、光武中兴的汉光武帝、经常被忽略的唐高宗、开国皇帝宋，太，，，祖、文治还不错的宋仁宗，宋朝少有的铁腕皇帝宋哲宗、得国最正的明，太，，祖、永乐盛世的明，成，，祖、挽狂澜于既倒的景泰帝、被文人黑的最惨的明武宗，还有仁宣之治的两位，清朝的皇帝看心情进，这么多牛人，比较比较还真不一定前十叭（没别的意思，就单纯列了一些有为皇帝，我带着诚恳的心来讨论）

4   [投诉]

[3楼] 网友：ilexy [2023-07-21 08:55:56] 来自四川

没事呀这本来有没有官方排名，都是个人看法随便讨论嘛。有为的皇帝是很多，但其实我也认同作者说隋文帝所作所为经常是被低估的（但我不认同算千古一帝哈）我评判的标准也没有作者那么复杂主要就是看功过、干的事儿跟对后世的影响，像结束乱世开国、开创新制度之类的都是大大加分项，从这点来说，很多皇帝厉害归厉害，但他受限于环境、受限于个人素质的加点，或许只在当下把控住了局势，却没有多少突破对后世发展的积极影响一般，很多时候也或许算是生不逢时吧。举个例子，像那种在位期间一直把精力花在各种权力斗争的或许个人能力很强，但一辈子都主动或被迫地把精力花在这些上而没做出多少实际的成果，在我的评判体系中就不是作为皇帝“厉害”的证明。事实上你提名的这几位我乍一看也有好几个我觉得不是不厉害但是排前10不可能的。比如宋哲宗（军事在宋算出色，但跟所有皇帝比就排不上号了，先天背景执政环境不行，加之还命短）比如景泰帝（要说功主要在稳定时局）。只是简略来说，详细展开可能要说半天，但反正结论不会变。

5   [投诉]

[4楼] 网友：罗季卡 [2023-07-21 11:53:41] 来自新疆

确实确实，就像是作者说的被低估的皇帝确实有隋文帝，但是千古一帝就有一点过了

2   [投诉]