网友：辐光好难打 打分：2 [2024-08-02 09:38:35] 来自江苏

这段好无聊，作者的设计意图太直白了，从生到死一切经历都很套路化的工具女性

44  

[1楼] 网友：321上链接5% [2024-08-07 09:56:21] 来自湖北

同感

    [投诉]

[2楼] 网友：小E16% [2025-01-21 15:53:00] 来自德国

+1，只能说幸好还没入v吧

    [投诉]

[3楼] 网友：啊？97% [2025-02-06 12:47:45] 来自山东

确实

    [投诉]

[4楼] 网友：小海胆赛高 [2025-08-08 22:51:30] 来自海南

什么叫做很工具化的套路啊，你这样的发言和文中的约翰和安娜父母有什么区别，这样经历的人多了不是说明套路，更是证明了现实的可悲，有过经历的人和正在挣扎的人才更能感受到文字里的绝望，正是非常细小但繁多的失望才造成了死亡。
文字写出来本来就是作者与读者的共鸣，我宁愿相信作者是因为悲伤于这类型的故事而写出来而不是曾经经历过。
你所谓的套路是无数人挣扎的过往，就像文里说的，因为幸存者偏差所以活下来的人都被认为是“无伤大雅”的，是“都是鸡毛蒜皮”的，而确确实实忽视了所有的伤害。
你可以不共鸣悲伤的事情，但是不要随意的对一位历经挣扎，最终死亡的女性评判下“套路”这种不甚尊重的话语

8   [投诉]

[5楼] 网友：辐光好难打 [2025-08-09 03:13:00] 来自江苏

我评价作者的写作手法和角色设计，你要我别对这个虚拟角色“不尊重”……？
那我只能说，我确实没办法给予【小说角色故事】和【现实活人经历】同样程度的“尊重”呢，角色不是活人，哪怕你在角色身上看到了一千万个活人的影子它也并不是活人，角色是作者有目的地设计出来的，我对小说角色的首要期待是走剧情，而不是找现实共情，看小说我不吃这套，你用现实可悲来给小说剧情上意义和批判我对小说的看法，我也不吃这套= =
但是我挺在意你说“这样的发言和文中约翰和安娜父母有什么区别”这种说法的，你可能觉得这么说可以直观体现我的“不尊重”，但我真心觉得搞这种对标，有点，有点，呃没法说算了

4   [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。