网友：yama 打分：2 [2024-10-17 12:37:10] 来自福建

看这开篇就要黑始皇的节奏啊，颇为无语了。为了写刘盈，洗白刘盈和刘邦，作者是怎么想的。上一篇为了写李世民，黑隋炀帝和李建民，这篇又要黑始皇。封建时期的开国皇帝只有始皇和朱元璋得国最正，其他皇帝每个人都有污点，大可不必洗白他们，更没必要为了给他们的找理由而抹黑前任皇帝和竞争者

18  

[1楼] 网友：好饿好饿好饿啊63% [2024-11-12 19:59:07] 来自广东

我迟疑了一下，应该叫李建成吧，你都叫他隋炀帝，还不如直接叫他杨广，炀这个词好像不是好词，而且抹黑前一个朝代，也挺正常的，毕竟为了巩固自己的朝代，大大的另一篇还写了始皇崽，应该不黑始皇

17   [投诉]

[2楼] 网友：幼安97% [2025-02-04 20:33:19] 来自江苏

不黑刘邦就是要黑始皇？？你有这种非黑即白的观念做什么都会成功的

31   [投诉]

[3楼] 网友：千瞳 [2025-02-06 02:23:17] 来自安徽

刘邦跟刘盈有什么需要洗的？杨广跟李建成有什么需要故意黑的？

29   [投诉]

[4楼] 网友：岩 [2025-02-08 03:45:14] 来自广东

孩子，隋炀帝还需要黑吗……你不会也信他功在大运河这套吧

35   [投诉]

[5楼] 网友：乘风无云 [2025-02-20 11:19:11] 来自湖南

…看历史还非黑即白，杨广还用黑？你真信他罪在当代功在千秋？你的得国最正是按什么臆想的，所有皇帝按现代标准看都有污点，你才是大可不必洗白他们，实话实说就成了抹黑？认可度最高的得国最正是刘邦和朱元璋，你说法倒蛮新奇。

21   [投诉]

[6楼] 网友：绝*******如 [2025-02-28 13:23:48] 来自广西

楼上的几位，杨广的确没得洗，但李建成更没得黑，李二凤有能力和功绩不假，但他得位不正也是不争的事实，李二凤最对不起的也不敢提的就是隐太子李建成，你们但凡真正懂史可以自己去查查隐太子军工考，李建成对于大唐开国军功和安民的功绩完全不弱于李世民，李世民打的仗里大大小小也有十几场战败，但隐太子前期还没当太子坐镇后方之前打的仗无一败绩，礼法身份上更高李世民一重，如果没有意外李唐的继承人是他无疑，再从利害角度分析，从功绩和身份双重考虑，太子之位李世民对阵李建成就是没有赢的希望，所以他才会铤而走险发动玄武门之变来争位置的，当然最后成王败寇李二凤确实是赢家，他自己都知道得位不正，加上隐太子东宫旧部还在当朝才不敢隐瞒这段历史的，不然就会如李二凤改他儿子李承乾谋逆之死的时间顺序一样瞒天过海的改史蒙蔽后世。
由于发评人近期被投诉删除评论过多，该回复暂时折叠  【点击展开回复】

2   [投诉]

[7楼] 网友：绝*******如 [2025-02-28 13:30:37] 来自广西

杨广那种看似有点脑子实则急功近利的蠢才大祸害你们爱怎么骂怎么骂他活该，但李建成和杨广完全不是一路货色，他的功绩是被李世民改史刻意隐瞒了大部分，把李建成和杨广放一块类比的，我只能说你要么不懂历史没有自己去做过考察，要么就是只会照本宣科由于发评人近期被投诉删除评论过多，该回复暂时折叠  【点击展开回复】

2   [投诉]

[8楼] 网友：9009 [2025-03-08 04:11:38] 来自河北

唐高祖长子叫李建成

    [投诉]

[9楼] 网友：浅笑若曦 [2025-04-10 13:35:58] 来自辽宁

别人也就算了，隋炀帝还用黑？还真以为他有功有过功过能相抵啊，他和胡亥是一个层面的人物懂吗，唯一的区别就是胡亥不懂高级享受只知道杀杀杀，杨广的享受高级一点为了享乐整了个运河（别拿这个说事哈这狗屁运河怎么整的自己去查，别当文盲）还不自量力想要武功结果自己屁也不是耗光国力

4   [投诉]

[10楼] 网友：陈兮迟28% [2025-04-20 00:19:38] 来自江西

秦始皇暴政在汉初背景下不被黑才是奇怪吧，知道你是无脑迷人老祖宗粉啦

    [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。