网友：2333 打分：0 [2024-06-14 18:49:21] 来自四川

最后再提一下“秦始皇没有坑儒”的说法
评论区兴誓旦旦，说的好像这成了历史铁证似的
来给你们科普一下这个争论是怎么回事
首先，支持坑儒的是《史记》中扶苏的话，西汉《战国策》和《尚书序》，古代史学家一直认可这一点
最先提出秦始皇没坑儒的是近代“疑古风潮”，直接否定《史记》，已经被出土文物打脸，那个“疑古”派不是好东西，感兴趣自己去搜
另一个观点是现代史学家的研究，史记最初说的是“焚诗书，坑术士”，虽然扶苏提起儒生，但秦儒术不分家，一些儒是牵连，不是主要针对儒，更没有专门去迫害全秦国的儒
但目前坑儒的争吵都没有历史定论，主流观点仍旧采取西汉史书说法
作者明显也是始皇粉，采取的是后一种“没有主动针对儒生，只是一些儒生受了牵连”的说法
就这样还被极端粉丝打，服了

28  

[1楼] 网友：杨老师69% [2024-06-15 12:04:52] 来自河南

哪里比的过网庙之首

4   [投诉]

[2楼] 网友：是不公平的命指示我来看连载的！2% [2024-07-01 14:52:35] 来自吉林

所以但凡涉及到始皇的，我已经养成了张嘴“我迷人的老祖宗”“政哥哥”的先直接退出去不看。

8   [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。