网友：夜雨梦潇湘 打分：2 [2024-06-14 17:31:53] 来自湖北

来以为开头是楚汉相争，或者是秦二世刚继位的时候。
没想到始皇大大还在呀。
但是这篇文我决定不追了，因为感觉作者怎么把始皇大大写成反派一样。
历史上根本没有焚书坑儒，杀的一小部分是术士。也并没有焚书，只是把民间的书籍全部收揽，并禁止百姓们阅读，而大多数书籍都在咸阳宫。
最后项羽一把火烧了咸阳宫，真正的焚书之人是项羽。
而且始皇也不是暴君。

3  

[1楼] 网友：归来客 [2024-06-14 18:08:14] 来自河南

虽然我算始皇粉，但始皇不是暴君这种话真的说不出口啊
严刑峻法，大兴土木，滥用民力，高压统治，怎么不算暴君？
长城，驰道，兵马俑，不是他下令修的吗？秦朝才两千多万人，五分之一的人都是刑徒，这几乎是所有的青壮年啊

17   [投诉]

[2楼] 网友：玉衡99% [2024-06-14 18:22:54] 来自江西

是暴君。评价他滥用民力，穷兵黩武确实不算冤枉。
焚书也是真的，即使是为了统一思想，这种手段也太粗暴了，极大破坏了文化传承。即使他在咸阳宫中做了备份，但是我们都知道鸡蛋不能放在同一个篮子里。
但是“坑儒”这个“儒”实际上指的是术士，以那些术士骗人的行径这样做其实不算很过分。他从来没有坑杀过儒生，以淳于越为代表的儒生的种种作死行为其实真的很挑衅皇帝的权威，但是他还是忍了下来。反而是之后的很多儒生不断造谣，力图把始皇下令“焚书”和“坑儒”绑定起来，并且把“坑儒”的“儒”解释为“儒生”，这就相当恶心了。

11   [投诉]

[3楼] 网友：归来客 [2024-06-14 18:23:45] 来自河南

焚书坑儒他真的做了，作话里是李斯的上书，来源是秦纪
刚刚辅导表妹做过这篇文的阅读理解（这什么巧合，我都怀疑这是不是大数据了），术士有好几种解释，一种解释就是儒生，还有方士，道教之士（秦末好像还没有道教），江湖之士，法术之士好几种解释
来自文章后的阅读拓展，我搜了一下，这里的术士给的翻译就是儒生不是方士
史记·淮南衡山列传：“昔 秦 绝圣人之道，杀术士，燔《诗》《书》，弃礼义，尚诈力，任刑罚，转负海之粟致之 西河?

6   [投诉]

[4楼] 网友：王端端 [2024-06-15 09:56:19] 来自辽宁

哇，感谢吵架让我了解了历史，七年级上册的有福了

    [投诉]

[5楼] 网友：王端端 [2024-06-15 16:28:52] 来自辽宁

准备中考的也有福了（指我）

    [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。