网友：2333 打分：0 [2024-06-14 18:37:20] 来自四川

坑没坑儒这个史学家都没有定论，但杀了一些儒生是肯定的，不然扶苏劝谏什么？
【始皇长子扶苏谏曰：“诸生皆诵法孔子。今上皆重法绳之，臣恐天下不安。”始皇怒，使扶苏北监蒙恬军于上郡。】
说秦始皇没焚书就更搞笑了，作者都贴了史料，民间书籍焚烧只剩下技术书籍，皇宫里留了孤本，就不叫焚书了是吧？
还有呢，修长城兴兵役民不聊生不叫暴君，是不是役夫们还要给秦始皇磕个头感谢他让自己参与了浩大工程？
一些极端皇帝粉粉的人性都没了
秦始皇这么好，送你穿越去不去？
还说看过始皇崽，始皇崽的主角哀民生都快哀得抑郁症了，你看文就半点没为当时百姓流过半滴泪？
对百姓来说，当时的秦始皇就是反派
我是铁杆始皇粉，秦简买了图鉴啃，自认已经很脑残，认为始皇帝的暴君特色也是魅力
某些说秦始皇不是暴君的人恐怕连史记秦始皇本纪短短几页字都没读过
也不知道粉了个什么，粉了个营销号的女权主义爱民如子千古仁君政哥哥欧巴？

59  

[1楼] 网友：鱼崽吃虾不29% [2024-06-14 18:49:48] 来自河南

始皇帝确实千古一帝，但也确实是千古暴君，无法否认

50   [投诉]

[2楼] 网友：夜雨梦潇湘 [2024-06-14 20:03:36] 来自湖北

基建做的很好，两千多年以后还留下了许多辉煌的遗迹，历史文化，
可惜对当时的百姓实在是太惨了。兴，百姓苦，亡，百姓苦。
可惜没有两全之法，世上的事就这么遗憾吧。

34   [投诉]

[3楼] 网友：书虫 [2024-06-21 08:42:42] 来自河北

死去的始皇才是好皇帝，对百姓来说

16   [投诉]

[4楼] 网友：lvyan [2024-06-23 23:38:29] 来自湖北

我也挺佩服他的，但是他晚年所颁发的一些律令实在令我不能接受，尤其是焚书，令天下六国其他人才生生断了仕途。还有他寻仙问长生，问到连政务都不怎么上心了，除了对长生不老的渴望，他似乎忘记了作为君王的责任。

14   [投诉]

[5楼] 网友：e [2024-06-24 08:57:38] 来自广东

确实如此，感觉有的人把皇帝当明星粉了，就不能有人设黑点那种，但是zz生物怎么可能伟光正呢？所以历史书教科书才经常有辩证地看待，历史人物都是尽量两面都讲讲

29   [投诉]

[6楼] 网友：与光 [2024-06-28 23:56:18] 来自福建

喜欢始皇的基本就是慕强，谁说他是仁君了，所有皇帝都是向下压迫的最大地主，没有自己革自己的都没好吹的，后面的皇帝不修墓不修长城不用民力了吗，谁叫他二世而亡这就是最大的失败点，其他的反正有后代缝缝补补体体面面

11   [投诉]

[7楼] 网友：系统挂了 [2024-06-29 16:24:44] 来自广东

一楼千古暴君，不至于。而且老是说秦始皇暴君，但他暴在哪，别告诉我灭了六国是暴君。怎么说汉武帝也是暴君了。

6   [投诉]

[8楼] 网友：系统挂了 [2024-06-29 16:56:56] 来自广东

感觉最多严苟，算不上残暴

5   [投诉]

[9楼] 网友：是不公平的命指示我来看连载的！2% [2024-07-01 14:46:49] 来自吉林

七楼没看到楼主说的吗？没人说灭六国是暴君，这是统一，是功绩，楼主说的认为他是暴君的，是焚书，是兵役长城，是站在当时人民的角度的。汉武帝我个人觉得也算暴君，只是因为汉朝没有在他那里灭亡所以想比始皇讨论得少一点，但他们是暴君不是昏君，所以站在我们都角度，千百年后客观看待功绩能压得过他们对当时人民的损害。
但站在当时人民的角度那就是真的民怨了。

10   [投诉]

[10楼] 网友：系统挂了 [2024-07-01 17:06:18] 来自广东

但问题是暴君定义是为个人利益完全不顾国家利益（例如杨广）或者是滥杀无辜（例如胡亥），但秦始皇所有政策出发点是为巩固秦朝统治啊。

1   [投诉]

[11楼] 网友：呜哩呼哈 [2024-07-01 21:25:31] 来自辽宁

暴君的定义是指专制无道的君主，残酷地或野蛮地行使专制权力的统治者。

2   [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。