网友：我是天夜叉7% 打分：2 [2023-10-10 18:19:10] 来自广东

这历史你确定是历史老师的水平？人教版历史对秦灭亡的主要说法是滥用民力导致农民起义。而大泽乡起义在二世元年七月，这再怎么滥用也不可能七月逼反人吧！

45  

[1楼] 作者回复 [2023-10-10 18:25:30] 来自湖南

我这章好像通篇没有提到上课两个字吧，闲聊有闲聊的水平，上课按上课的资料，我总不可能全按着历史书上的来，那我直接翻译24史放上来呗。

19   [投诉]

[2楼] 网友：涌月之泉 [2023-10-16 10:38:34] 来自重庆

作者你没明白楼主的意思啊，他的意思是这个老师没水平啊，聊天能了解一个人的性格和思想，课中闲聊现实中又不是没有，老师们大多都是知识延展或者趣事，但本文中，这个老师表现的非常滴不行。至于你的回复就更搞笑了哇，大家是来看小说又不是看史书的，况且你是依托历史写文，正经和趣味总得有一个吧？文中趣味没写出多少，正经总得有吧？起码至少要给读者看一个啊。

95   [投诉]

[3楼] 网友：岳半子1% [2023-10-22 20:43:44] 来自山东

这老师水平也就是作者水平 大家也不用骂了

20   [投诉]

[4楼] 网友：忤予 [2023-10-23 15:17:30] 来自山东

作者也不是教历史的吧

2   [投诉]

[5楼] 网友：百亿名画 [2024-02-23 20:03:44] 来自湖南

不是教不教历史的问题，不带脑子看笑一下就行了，你要带脑子看，这完全不是一个老师该有的水准。选择题除非书上有现成答案的，其余所有选项都需要讲明错误原因，另外老师和学生闲聊，一般是延伸知识，你要兼具趣味可以，但必要知识不能有缺漏，否则会对学生造成误导。我讲语文的时候涉及到历史类知识都会全面讲解各方面原因，一个朝代的灭亡那是各个方面综合造成的，每一个都是得分点，作为历史老师他不应该只讲表面知识而毫不分析社会深层原因，带脑子看的话这个老师给我的感觉就是不合格，就像我写题问老师这个为什么要选这个，老师告诉你其他答案都是错的所以选这个一样，学生不明白为什么错下次还是照样错。

22   [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。