网友：路人甲 打分：0 [2024-10-14 22:08:43] 来自广东

历史文，是在有历史依据的基础上，总结历史或者进行二创…作者的史实依据写的“来源于网络”，着实不严谨，建议，如果引用历史事实的话，还是著名具体出处来源（比如某书籍、某研究文章）。现在看着似对非对，评论区单纯地就跟着作者的想法一起骂，挺怪的。而且，朱元璋写的真的好自大…就是说，他是从古至今唯一一个纯平民晋升的中国最高掌权者，是中国这个体量的最高掌权者啊，怎么在这里和山匪头子似的？一点意见都听不进？

39  

[1楼] 网友：文荒暴躁患者 [2024-10-17 09:03:43] 来自浙江

之前一个网友评论的很好，朱元璋的功是大于过的，我也这么感觉。他既是一个枭雄式的开国皇帝，也是一个有着极其集权思想的男人，作者这么写是夹带私货太严重了，不是不能骂，但是既然小说背景是历史科普栏目主持，一个主持节目主持人严厉批判，几句话带过这个知识面就可以了（要那种于无声中听惊雷的 给古人震撼感）而不是像作者写的这样 带头下场骂脏话 用词都很不文雅 感觉作者不像在写小说 而是在历史评论区里留评一样（类似我现在正在干的事情 敲的这段话）

49   [投诉]

[2楼] 网友：寒衣提灯11% [2024-10-19 04:21:01] 来自四川

点了，作者不像在写科普直播，倒是在发表锐评

26   [投诉]

[3楼] 网友：七懒 [2024-10-22 15:14:40] 来自北京

点了。首页看到的历史天幕文里少见这么不讲究的，可见风潮是过去了，这会儿这个水平也上首页了。

17   [投诉]

[5楼] 网友：长庚40% [2024-11-14 22:16:38] 来自湖北

hh看大明粉破防真爽

11   [投诉]

[6楼] 网友：长庚40% [2024-11-14 22:18:58] 来自湖北

他还真是这样，很多事都很能展现这种封建大男子主义，怎么？你还想说他知人善任？虚心学习？搞笑吧哈哈哈哈哈哈哈哈哈

10   [投诉]

[7楼] 网友：轻 [2025-06-13 14:21:23] 来自山西

朱元璋本身作为皇朝大一统皇帝，他的政治性和军事性眼光是没得说的，功大于过，但是元朝没有好到哪里去，不然明朝起义不会成功。我们并不否认朱元璋身处封建主义和农民阶级的局限性，但是文章里并没有体现出一个大一统皇帝的人格魅力，只有自大独断普信男，这么没脑子怎么可能在一堆起义军里脱颖而出夺得江山？跟着他的谋臣脑子有坑吗？始皇也是一样的，他作为第一位封建王朝皇帝没有前后史实可以依据，所以战略眼光和高瞻远瞩是没问题的，也从不否认的是他的问题和缺陷。无论始皇汉高祖汉武帝唐太宗宋朝赵匡胤成吉思汗忽必烈朱元璋康熙，他们都有许多的毛病，迷信多疑爱之欲其生恶之欲其死爱听好话长生不老永远能硬控，可是我们崇拜的是他们这些千古一帝作为皇帝这种政治生物，中国历史上可记载的皇帝百位计，他们做到了他们身为皇帝的责任也有身为皇帝的谋略和担当，在乱世中为百姓求生存，盛世中为百姓求得更好的生存环境，平衡各大关系尽力绵延中华民族，在历史长河中对华夏有着重要作用。

2   [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。