网友：月半弯 打分：0 [2024-04-07 16:53:07] 来自山东

哥谭设定有一个一直不能理解的问题，明明美国是财阀控制下的zbzy国家，普通人遇难求助无门就罢了，一堆有钱人遇难还报复不了几个没背景的人？不提小丑这种开挂的，企鹅人这种黑白通吃的，财阀想对没背景的一般人下手不是轻轻松松吗。彼此相安无事或者和财阀有py交易也就罢了，关键很多不咋地的罪犯还经常专门盯着有钱人下手，事后有钱人就只是自认倒霉，甚至报复都没有？？别说什么神经病人不判刑，都在阿卡姆关着，财阀想搞你还需要看法律、看地点吗？意外失踪和背后中枪自杀都是老传统了。

71  

[1楼] 网友：幽幽 [2024-05-18 10:55:08] 来自上海

我有看到另一篇文补充过这个设定，说是背后有人互相保，以此来杀死政敌等等

7   [投诉]

[2楼] 网友：微厌16% [2024-12-13 22:14:32] 来自安徽

同意！我一直觉得如果想改变哥谭的话，布鲁斯韦恩这个身份可比蝙蝠有用多了！美国那种资本主义至上的国家难道不是资本主义决定一切吗？
用布鲁斯韦恩这个身份大刀阔斧的改革虽然会死掉一些人，但是以后的孩子们就不会面临生命危险了呀！真的感觉蝙蝠侠非常政治正确，他一点也不像是要改变哥谭。蝙蝠侠的行为当然非常有意义，可是哥谭一成不变，他救下来的人下一秒就要死，这种循环是有意义，但我觉得这个意义不咋大。

10   [投诉]

[3楼] 网友：71076835 [2025-04-12 18:37:06] 来自广东

漫威编剧不敢这么写，他也怕后背中八枪自杀

2   [投诉]

[4楼] 网友：Locia [2025-09-03 08:20:24] 来自山东

因为有猫头鹰法庭的啊……？

    [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。