网友：青青草原一日游 打分：2 [2024-03-26 11:13:17] 来自重庆

这是个啥？中状元后她可是官，一个民居然凌驾官员之上，古代民见官哪个不是诚惶诚恐，就算父亲也没这么肆意啊。上值期间还罚她禁足寺庙，从皇帝手里抢人，秋父是什么权力滔天，皇帝都得避让的摄政王吗

7  

[1楼] 网友：青青草原一日游 [2024-03-26 12:00:40] 来自重庆

皇帝作为封建之大主，是君父，假如父权凌驾于君权，君主生杀予夺之大权如何施行，想想古代动辄抄家灭族，想想也不可能是父权凌驾于君权，在封建帝制时不符合君王的利益的学说是不可能会成为主流的，不然君王凭什么采纳，参考董仲舒的罢黜百家，独尊儒术，不就是迎合了汉武帝的统治需求吗，不然儒家哪能发展壮大，汉初那可是黄老学的天下啊。以及之后为了皇帝统治，绝对是皇权压迫愈发明显，参考臣子和君王从先秦君臣相对坐着，发展到臣子站着君王坐着，直到明清时期臣子跪着，君王坐着就能看出来。这篇文里虽然作者说是在讨伐封建专制社会压迫女性，但是这个时期社会的主要压迫还是没有突出，我只看到了父权没有看到君权。而且我觉得封建专制它压迫的是人性而并非单止女性，那么作者写的秋父的父权就写的过于夸张了，正常来说父权是肯定依附于君权，那个君主能忍受头上还有个更高的东西，别说那些有作为的君主了，就算是昏君也不能，像萧宝ying(输入法找不到那个字，用拼音代替）能说灭谁就灭谁。再比如武周时期女皇则天，政绩也不错吧，算个明君了，威胁她统治的还不是说灭就灭，没得商量。综上，个人见解，觉得作者的社会权力构架不太合理。

2   [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。