网友：欧皇在此诸邪避退 打分：2 [2024-10-31 10:58:00] 来自陕西

可是有一个很基础的逻辑，如果是合租室友吃了自己的东西，那难道所有合租的室友都把垃圾外丢了？不然怎么解释同住人到现在都没发现不见的东西是被室友吃掉的，这也太牵强了。如果吃的东西有包装，那包装一般大家在家都是丢垃圾桶吧（很多人可能会说定时清理垃圾桶，那六楼以上所有合租人都这样的概率也挺小的，因为大部分人都是垃圾满了才扔）；如果是没有包装但用盘子盛的食物，比如剩饭剩菜，那么室友吃了难道不会清洗装食物的盘子吗？（他难道jian到连我装食物的盘子也一并扔了吗？）如果是水果（没有用任何袋子装起来单独盛放发），这种吃了没有垃圾我还能理解（但有核有皮的水果也挺多的，按照正常逻辑来推，不可能这个家里买的全是没有任何垃圾的水果吧）。还是那句话，吃了食物有很大概率产生垃圾，而这个垃圾也有一半的概率被室友看见。反正女主得出的这个逻辑怎么推都很奇怪，就是完全按照想当然的推，所有事完全按照理想状态发展，那么这个逻辑就成立了。比如凶手是个迷信或者说完全相信冰箱能吞东西的人，其次这个凶手还很信任同住室友（他完全认为室友不会去翻冰箱起码在这两天内不会去看冰箱，这唯二可行且必然成立的逻辑就是室友这几天绝对不在公寓；或者这个室友已经成为了一具尸体）。总而言之，一个事情的发生很难完全依照想当然的进行，有句老话“明天和意外谁也不知道哪个会先到来”，在具有很大风险的情况下，这个凶手还义无反顾把东西放进冰箱我也只能说他这个心态很适合去澳门du场。而且我还有一个疑问，为什么独居之人被排除了，竟然主角的逻辑都是想当然的进行，那为什么要排除独居之人？为什么不继续把一切按照完美预期发生的逻辑安在独居人身上，那我现在按照主角的逻辑给大家推一下：有一个独居人搬进这个公寓后很偶然地一次半夜发现了冰箱的秘密，他放在冰箱里的东西都不见了，虽然他的冰箱里只有三个食物，因为他是个不常住这的人（任何理由都可以，反正他不常住这）。（这天夜里就不多赘述了，反正他告诉了他的三个好朋友，之后不管他是反复打开冰箱看好几遍，还是没当回事儿的继续回屋睡觉，什么理由都可以，反正都是想当然的）。第二天他起来发现他的三位好朋友们在他的家里，而冰箱里半夜消失的三份食物也不见了，他以为三个好朋友吃掉了，但是他没在垃圾桶里发现任何东西，三个好朋友也不承认（三个好朋友确实吃了，不承认是逗他的，因为主人公半夜发消息说冰箱能吞东西，他们三个还一大早过来确认发现食物还在，他们觉得主人公在逗他们，于是他们反逗他。理由可以是任意的，总而言之一切想当然，这三个朋友就是吃了冰箱的食物并且不承认）。主人公心大，他也不在意，反正他也不常住这个屋子，于是也就半真半假相信了冰箱能吞东西。之后的某一天，他就将那袋东西放进了冰箱，正好验证一下冰箱是不是能吞东西，或者说他期望这个冰箱能吞东西，反正他这里一个人居住也不担心有人会发现。好了，以上就是独居人按照想当然的逻辑进行的，那按照主角的逻辑，他也应该有嫌疑才是，为什么要排除独居人呢？

7  

[1楼] 网友：账号已注销 [2025-05-04 15:46:26] 来自辽宁

就是从结论倒找过程，还找了个缺乏说服力和普适性的

2   [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。