[1楼] 作者回复 [2025-07-19 11:21:12] 来自广东

套用个句式而已，按照这个逻辑，提及亡妻是枇杷树和归有光之间的play
去世后有人记得亡故在哪年难道不好，只有真正亲近的人才会记得去世的日期。
提到小舅子完全不提亡妻就很尊重亡者了吗

5   [投诉]

[2楼] 网友：喝可乐的人 [2025-07-19 13:45:17] 来自湖南

看到作者回应了，这种转移重心的讲法真的是…
枇杷树是妻子的附属物品，是对妻子的一种寓情于物，提起枇杷树想起妻子，妻子/女性是这件事、这段情感里的主体。而在文案的这段话里，死去的妻子、死去的女性完全是附属品、play中的一环，主体是小舅子。能读懂中文的人都能明白这两段的区分。
阅读和写作是每个人的自由，在意这点的人自然会放弃，之后不再回复，只希望大家在阅读的时候都能敏锐一些。阅读网文休闲娱乐很正常，想读什么完全只是个人的兴趣和选择，但在阅读时一定要警惕这种陷阱，不要下意识受了感染，也认可了这种不正常的女性处境。

9   [投诉]

[3楼] 网友：无边木木落落下3% [2025-07-19 17:45:59] 来自河南

文案里这句话是张居正写的日记，因为是妻子死的那年出生所以才写了一句这个，难道不是感慨吗？你写日记难道还写你亲戚出生于xx年？
是该敏感一点，但这只是正常的叙事，妻子死了——丈母娘发现怀孕——小舅子出生，这是一件连贯起来的事，跟所谓的玩梗根本没有关联。
作者说的套用句式，原句“吾妻死之年所手植也，今已亭亭如盖矣”也是表达对妻子的怀念，九年义务教育没教过你什么叫“托物寄情”吗？通过树现在的状态感叹时间的流逝表达对妻子的怀念，这难道是原作者归有光跟树之间的play吗？

3   [投诉]

[4楼] 网友：无边木木落落下3% [2025-07-19 17:50:44] 来自河南

至于你说的主体是张居正跟小舅子，女性只是附属品
先有妻子才有小舅子麻烦你搞搞清楚顺序好吗？男主姐姐要不是张居正的妻子，张居正管男主去死啊？你自己先入为主，把男主放在了主体位置上，才有一系列的曲解。

    [投诉]

[5楼] 网友：闲鱼读书100% [2025-07-21 12:34:45] 来自辽宁

现在才第一章，免费章啦，而且每个人都有自己的阅读理解。我真诚地建议不喜欢直接走，不要要求作者改。
1.每个作者的逻辑风格固定，也许你就不喜欢这种。
2.你理解为可悲，没什么问题。但是你也得解释不是所有人都必须按你的理解来理解。你觉得这是在玩梗。我反而恰好体会到……恰是因为深刻记得妻子去世的时间，所以小舅子的出生年月是以妻子的时间来记得。比如你不会记得你远房亲戚的生日，但是如果他跟你同年你就很容易记了。
3.顺便，你这不叫说话难听你直说。你没说脏话有什么难听的，你这不是提要求呢么，因为你不喜欢，要求作者满足你的要求。

10   [投诉]

[6楼] 网友：闲鱼读书100% [2025-07-21 12:37:20] 来自辽宁

再回一下二楼，我是觉得小舅子作为妻子的附属品才这么提，你非要说提了妻子，妻子就是小舅子的附属品。你这么想也没关系，但是非要说别人不像你这么想就是别人不警惕，还说点什么阅读自由，你没礼貌，讨人厌且自大

5   [投诉]

[7楼] 网友：清明时节 [2025-08-04 13:15:21] 来自北京

我大概明白楼主的意思，我看文案最后几句时也觉得有点地狱笑话。
其实日记里写小舅子如何如何，提吾妻死之年出生没什么必要性，这句话塞进来主要是作者想玩吾妻死之年所手植也的梗。作者玩这个梗也不存在物化女性的问题，要说物化，这句话里张居正，主角和亡妻都只是作者和读者play的一环。
但是我读到这的时候，因为是张居正的日记，会微妙的觉得是张居正在玩“吾妻死之年所手植”梗，这个就有点地狱，因为他妻子真的死了，怪不尊重亡者的。
这段只是同样的文字大家会有不同的感受和理解而已。

2   [投诉]