网友：hei 打分：2 [2025-05-08 15:33:01] 来自广东

其实我觉得还好吧！秦法实施要看时代背景，秦孝公开始就实施了，怎么秦亡了才说秦法严苛。而且有些思想挺搞笑的，为啥要带入犯罪者思维，不犯法不就不会被罚吗？犯罪的人为啥要同情？现代人会担心天眼吗？这不就是监控人的行为吗？不是觉得监控更有安全感吗？

10  

[1楼] 网友：蒹葭28% [2025-06-09 12:58:05] 来自上海

说秦法严苛是有原因的啊！秦法定义的犯罪和现在完全不同啊，例如有人在街上乱丢垃圾就犯法，惩罚措施是在脸上用刀刻字并涂墨水，你难道认为这种法律是公正的吗？
你不知道就不要随意发表观点，居然还有这么多认同的点赞

10   [投诉]

[2楼] 网友：蒹葭28% [2025-06-09 12:58:28] 来自上海

代入的不是犯罪者思维，而是普通百姓思维

5   [投诉]

[3楼] 网友：行秋 [2025-06-14 12:11:02] 来自山东

这不是共不共情犯罪者的问题，秦朝统一是很伟大，划时代的伟大，但时代背景就是那时的法家崇尚轻罪重刑，以重刑威吓百姓不敢犯罪。秦国的变法确实很先进成效也非常明显，但严苛也是真的，规定了百姓生活的方方面面，比如农民就按律耕地服役，娱乐休闲是不被允许的。好处是大秦变成了高速运转的机器，无论是耕是战，都尽其用；坏处是真把人当机器了。你可能说老实听话不就行了，可即使你是个服从性非常高的老百姓，把条条秦律都记住了，你的邻里犯罪了，还要连坐。

2   [投诉]

[4楼] 网友：行秋 [2025-06-17 06:00:24] 来自山东

而且法不是一成不变的，无论古代各朝还是现代，法都是在随时代变化。秦孝公时的法、历代秦王的法、大一统王朝的法、秦二世时的法，那能一样吗？

    [投诉]

[5楼] 网友：hei [2025-07-25 22:51:43] 来自海南

在那时候所谓民指的到底是不是现在定义的百姓还不好说，至于你们所说的入室抢劫，连坐等是有记载，但是睡虎地秦出的是有人性化的，所谓刑法是要勘验才实施的。我个人认为考古＞正史＞野史。不必过多解释，看纪录片，考古史再说，正史记载大多春秋笔法，时代背景不能忽略。

    [投诉]

[6楼] 网友：hei [2025-07-25 22:55:43] 来自海南

秦完的原因我觉得是第一次大一统的制度水土不服，第一次民族融合的矛盾问题没有处理好

    [投诉]

[7楼] 网友：hei [2025-07-25 22:58:39] 来自海南

所出秦法大多出于汉书，汉人写的会比秦人更了解秦法吗？而且写前朝时间大多集中在武帝时期，春秋笔法就更多了。所以都要客观看待，秦法到底真的严苛还是后人说法未可知，毕竟没有秦史，秦人自己写的史书

    [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。