网友：Remyhhh 打分：2 [2024-12-17 09:48:37] 来自上海

第一章对女主的塑造，以我个人来说，很难心生好感。
因为第一章女主对原男主所言所行，和原男主身边那几个小人并无区别，都是在原男主落魄时落井下石极尽嘲讽。
而这种行为本身是不符合一般人的价值观的，除非，被这么做的人是个明确的负面形象，或者这么做的人的人物形象并非完全正面。
而第一章缺少了对人物形象的刻画，就先展开了这段戏剧冲突，难以让人共情。
既然是穿书，而且设置这种剧情，我觉得还是有必要先概述一下原世界剧情的。
人是会通过已知条件来推断未知条件的。
举个简单的例子，
以《爱情公寓》女主胡一菲为例，她善良正义，但同时也骄纵，喜欢以武力达到自己的目的。
现在，把这些人设给忘了，就有一个叫胡一菲的人，穿越到小说或历史书里。
然后就是一个简单的情境，没有给理由的前提下，胡一菲把xxx给打了一顿。
xxx是谁？
1.岳飞
2.李清照
3.秦桧
4.慈禧。
在读者都不知道胡一菲是谁的前提下。
读者却能通过历史知道，岳飞和李清照是好人，秦桧和慈禧是坏的。
那对打他们的人，自然也会简单的判断这个人在这些历史人物的对立面。
打了岳飞那胡一菲就是坏的，打了秦桧那就是好的。
代入到本文第一章，读者能知道的信息只有第一章和文案。
但第一章男主对各种冷嘲热讽，作者并没有描写男主流露出愤怒和憎恨这种极端的负面情绪，更明显的是不甘沉沦的态度。
而文案对男主的描写，只有后半段，女主假意挑选对象，系统给女主挑选时对男主的评价：风流，不宜作为对象。
一个原男主，到文案后期的剧情，不配作为女主对象的理由是风流，而不是心思不正，邪魔外道。
说明这个男主不出意外，是一个行善事修善果的正道修士，而没有因为自身境遇堕落魔道，但是心性风流，不算佳偶。
仅凭这两点已知条件，无法让我理解女主在第一章的冷嘲热讽的行为的正当性。

   

[1楼] 网友：Remyhhh [2024-12-17 09:57:41] 来自上海

而简单的概述就能改变读者对一件事的看法。
胡一菲为什么打了岳飞，原来是之前提到岳飞军中演武，胡一菲武艺高超和岳飞打了一架。
胡一菲为什么打了李清照，原来是胡一菲路见不平追击小偷，不慎误伤了转角路过的李清照。
简单的条件设置，就把胡一菲的动手合理化了。
如果这些剧情在中段，其实也无所谓，因为人设已经早就塑造好了。
但本书这是第一章，容易留下先入为主的看法，让读者对女主少了几分好感

    [投诉]

[2楼] 网友：Remyhhh [2024-12-17 09:58:09] 来自上海

把原由后置，可能有人不会继续看

    [投诉]

[3楼] 网友：郑总家的小折耳 [2024-12-21 18:08:11] 来自广东

泥巴的搁这写论文来了

21   [投诉]

[4楼] 网友：citrus [2025-01-24 23:09:16] 来自湖南

不是，你看个百合文还心疼男的啊，主页简介不是说了“非完美人设”？你这大一串，我还以为女主杀了原男主他全家哟

30   [投诉]

[5楼] 网友：噫兮飞光奉酒 [2025-02-08 09:01:21] 来自北京

主要说实话，我一直觉得退婚流就很离谱，这种包办婚姻除非是有感情基础的，否则不都是利益交换吗？既然本来就是利益交换，那一方无法提供相应的利益的时候，这种协约被撕毁不是很正常

1   [投诉]

[6楼] 网友：十一 [2025-02-23 01:21:04] 来自湖南

看这回复就知道什么叫秀才遇到兵，有理说不清，楼主在讲戏剧化冲突在人物形象未立起的时候，容易给人留下不好的印象，所以解释给作者，回复“你心疼男人”，好绝望的交流。有一种，你跟她讲三观，她回你那咋了的感觉

6   [投诉]

[7楼] 网友：7*******1 [2025-02-24 19:46:46] 来自河南

为营造更好的评论环境，网站要求发评必须进行实名认证，未实名用户评论暂时仅在发评用户后台自己可见，对其他人不可见，实名后评论将正常展示。（手机实名>> 身份认证实名>>）。

    [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。