网友：36217654 打分：2 [2024-07-12 01:25:03] 来自广西

前期男女主国外恋爱的描写可以说别开生面，不仅情节流畅，情与景之间的转换更是自然。作者对温哥华这个城市的定义，让我想到暮光之城里迷雾氤氲的福克斯，二者都具有场景本身的独特气质。掩映在绿荫间的男主家别墅，要走一段路才能搭上公交，这段路，下着雨，下着雪，恍惚间还能看到女主遛狗的身影。女主在市中心租住的公寓附近，高楼林立，车水马龙，夜晚，男主停在楼下的车子不舍地开走……情景交融，引人入胜。
这本书一开始吸引我的其实是大段大段女主的内心独白——像写给爸爸的信。有关他们之间的回忆，他们俩之间的对话，可以感受到爸爸对她的爱和教育让她获得了怎样的滋养……所以女主本身的好和长久以来感受到的痛，互相矛盾着，显示出一种挣扎的气质，使她变得脆弱，也变得坚韧，高岭之花如男主，被这样独特的她吸引再正常不过。
然而！最最大的雷点出现了——女主父亲之死。可以说写得随意且敷衍，特别让人难以相信深爱父亲的女主面对他的死亡会是这么一副反应……这是全文的高潮之一，而作者给我的感觉却是父死完完全全为情节而设置，为了冲突而冲突，为了死而死，为了男女主的情感发展推进……这就把父亲的死彻底地工具化了。其实按照前文对女主的刻画，我相信她宁愿不要这段感情，也不愿父亲离开。所以从这里开始，女主人格的底色可以说基本崩塌了。
这一part的问题作者负主要责任，我认为gigi 难以触碰死亡这样的真实命题，可能也抗拒去细化和挖掘死亡背后的意义。换言之，她处理不了，所以她干脆不处理。曾有人问余华他的作品为什么要安排那么多人死？余华说，不是我要他们死，是他们自己要死的。显然在《取暖》这本小说里，父亲的死并不具备这样流畅且深刻的命运表达，相反，倒是十分突兀和苍白。

32  

[1楼] 网友：小丸子 [2024-07-15 18:07:21] 来自河北

文中有写女主父亲去世后她内心的想法，她自己经历了很长一段时间的痛苦啊！无法入睡无法进食，为何觉得突兀呢？亲人离世的痛苦是长久的，不是歇斯底里。但有一点，我觉得前期女主过于清高了，那么爱男主，也知道男主家里不一般，她应该请求男主帮忙，男主提前有动作，这样父亲就不会死。

2   [投诉]

[2楼] 网友：一颗红豆想单挑这宇宙 [2024-07-17 12:03:13] 来自安徽

可能每个人对死亡的理解是不一样的，对于父亲之死这部分我是能get到作者想表达的面对亲人的死亡除了接受“再也见不到”的残酷事实，我们活着的人还能做什么呢？首先，你可以由着自己悲伤一阵子，你可以一个人默默想念，可以睹物思人，可以感慨物是人非，也可以趴在某某的肩膀上痛哭流沮。然后，你要把悲伤从脸上擦掉，带着那个人对自己的期待和爱，继续热烈地、灿烂地活下去，要活得更有骨气，更有人情味，更有精气神，更有动力，更有乐趣。这才算是对那个人最好的交代。因为除了好好活着，我们对这场生离死别真的没有还手之力，即使不要这段感情，死亡也无法挽回，何况女主父亲本来就不无辜，他自己都预料到了自己的命运，所以出事前去了美国找到前妻给女主留了一笔钱。女主在知道真相的第一时间也是说了分手，这一点我觉得她更多的是对父亲的愧疚，父亲进去了她却在享受爱情，面对父亲女主的死亡女主内心也是痛苦和煎熬的，时间也无法消弭她的痛苦所以她只能自己自救，最后还是选择向前看，与自己和解选择和男主继续走下去，父亲的死和男主也没有本质上的关系，男主在知道女主身份的时候也是第一时间去用了他最厌恶的zz 权利去为女主父亲争取利益最大化。父亲的死亡和女主能不能继续拥有这段爱情并不矛盾。

6   [投诉]

[3楼] 网友：若漾 [2024-07-17 12:47:14] 来自内蒙古

女主父亲卷入派系斗争，死是必然的了，他的死成了男主入局的一个导火索，这块写的很微妙，女主爸爸的死太写实了会被锁吧，毕竟很敏感

8   [投诉]

[4楼] 网友：南风煮酒 [2024-07-24 03:11:40] 来自广东

我也觉得，我感觉作者省略了很多，一下子从女主父亲死，两人分手，跳到了女主心态变了，又能接受男主了，这部分感觉没有特别连贯，有种割裂感。反正在我看来，女主父亲之死、男女主对这件事的态度和解决方法，文中都没有交代的很清晰。文中有说，陈岩让嘉茗以后给他讲她是如何度过那段时间，但是作者最后也没有交代，我也没get到女主的心态是怎么转变的，可能这部分交代清楚的话会更加容易理解吧。

3   [投诉]

[5楼] 网友：李峋 [2024-07-24 17:37:14] 来自四川

确实前面很好看，每章都很吸引我，后面一般，我好多都跳着看

2   [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。