网友：氤氲 打分：2 [2024-08-25 09:25:09] 来自内蒙古

但是女主那个时代把时空机器造出来了，而母系社会有防御措施，她们就没想着造个时空机去后世看看嘛

5  

[1楼] 网友：只想无痛豹卒17% [2025-01-10 06:39:49] 来自福建

毕竟不是所有人都很爹味地想去干涉别人的事（从物理学的角度讲，仅仅观测也会干涉到），男权社会就很喜欢管别人，一切都管起来

40   [投诉]

[2楼] 网友：新世界18% [2025-08-01 11:04:14] 来自江苏

管别人有什么不对？不但不能不管，反而要下大力气去管。
母系社会足够强大，就应该努力把现在、过去、未来，宇宙的每一个都改造成母系社会，把父系的苗头全部掐烂。美化偏安一隅，把“管”别人等同于“爹味”，让渡自身权力，在我看来也是不小心中了父权洗脑包的表现

9   [投诉]

[3楼] 网友：只想无痛豹卒17% [2025-08-21 01:50:44] 来自福建

回楼上，那么谁来管呢？谁授予谁这样的权力？谁来保证权力不被滥用？谁给管的人纠偏？“管”是一个上对下的强制，是声称自己绝对正确。如果对别人的干涉被无限正当化，权力没有边界，压迫必然产生。如果你是想说“救助”其它的世界，那还可以接受，但在付诸行动前也要考虑，凭什么假定被观测的世界智慧生命形式和社会构成和人类一样呢？凭什么认为适用于这个世界的规则就放诸四海皆准？我们是读者有上帝视角，但对于文中人来说，这都是未知的啊。而当观测行为本身就会对对方世界造成无法估计的影响时，选择谨慎和不打扰有什么不对吗？

7   [投诉]

[4楼] 网友：只想无痛豹卒17% [2025-08-21 02:05:00] 来自福建

另外，你对我的话存在误解。我说的是“很爹味地干涉”，注意这里“很爹味地”是一个副词，整个短语意为“以一种很爹味的态度或方式干涉”，并不是说“干涉=很爹味”。另外我说的“干涉”也不等于“管”，但“很爹味地干涉”=“管”。在继续有任何争论之前，首先明确各自的定义吧。

3   [投诉]

[5楼] 网友：新世界18% [2025-08-22 13:04:51] 来自江苏

1.3.4楼，你这就是失权久了对自己都不自信了，什么“衡量正确与否的客观标准”？对错你自己不知道，非要一个头顶上的“神明”来告诉你吗？对错从自己出发即可，比如作为女人，对女人有利就是对，不利就是错。

3   [投诉]

[6楼] 网友：新世界18% [2025-08-22 13:11:56] 来自江苏

压根不用想一大堆“是否正确”“权力滥用”的问题，那是一个群体内部的事情，假定管的人和被管的人，都是自己人，才会去进一步考虑到这些问题。 比如一个父系社会把女性当生育机器，我需要去考虑他“独特的习俗文化传统”吗灭了就完事了

    [投诉]

[7楼] 网友：只想无痛豹卒17% [2025-09-18 21:58:21] 来自福建

感觉完全不在一个频道上……谁跟你谈习俗了？我说的是观测到的时空智慧生物都未必是碳基、未必有性别之分啊！这种情况你怎么说我们的社会规律适用？除非你能保证她们第一次实验就能准确穿回人类的时间线，那确实是人类内部的事，但科学研究哪来这种确定性？这里的前提是观测本身就会对被观测的世界造成无法估计的影响。读者上帝视角知道设定是能观测到人类社会，但从角色的角度出发，会观测到什么是未知的啊。所以我认为谨慎的态度没有问题。

5   [投诉]

[8楼] 网友：只想无痛豹卒17% [2025-09-18 22:06:25] 来自福建

这并不是一个只有人类和雌雄两性的世界，更不要说其她世界了，那可能性更多，你不能假定它们都是符合人类想象的模样啊。我觉得这种以人类为中心、极大程度上忽视与主流（或者“我”）不同的存在模式的思考方式也很父权……

5   [投诉]

[9楼] 网友：新世界18% [2025-09-25 23:15:19] 来自江苏

管不管，要“我”来判断，“我”判定要管那就去管，判定不管就不管，关键在于“我”来决定管不管，这个主体性的问题，懂我意思吗？
管他有没有“雌雄”之分、硅基碳基，“我”的理念永远是第一位通行宇宙，这不是“父权”，这是“强权”！一个群体要强大必须要有这种自信

1   [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。