[3楼] 作者回复 [2024-12-04 03:18:55] 来自广西

很感谢小天使提出的意见，我思考后也对正文做了一些修改，不知道能否更自洽一些。再次感谢

2   [投诉]

[4楼] 网友：阿璃6% [2024-12-08 02:53:50] 来自吉林

又看了一遍，忘了原文啥样了，但是当时看反感很强烈，现在到是清了，不知道是大大说改了，还是我因看过一遍而产生抗体了

4   [投诉]

[5楼] 网友：未如柳絮因风起12% [2024-12-24 12:14:13] 来自广西

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

    [投诉]

[6楼] 网友：造箭师不制勾矢5% [2025-01-02 01:54:28] 来自吉林

我不是试图说服作者大大哈，您可以保持您的观点。现实世界里刑法有一项原则叫罪刑法定，这项原则有一个特别重要的作用是保障人权。如果一个人犯罪受到惩罚了，那这个人无论是罪名还是惩罚都是被法律明文规定的；如果一个人没犯罪，那当然不受刑法的惩罚。这样能防止很多冤假错案，就拿本文主角来说吧，她明明没有犯罪，而且审判庭也没有确凿的证据来给她定罪，但是却为了未来可能发生的其他人的犯罪来给她惩罚。所以女主没有犯罪，却受到了惩罚，那有了这样一个先河，后面会不会也有很多同样无辜的人也会因此受到法律不公正的对待？这是不是制造了更多的冤假错案？如果不“惩罚”那些无辜的人，那是不是对女主不公平？而且没有做到同案同判，是不是会引起社会更广泛的质疑，质疑法律的公正？如果一个人没犯罪却要受到法律的惩罚，那这样的法律对公众来说是不是不确定的？既然如此，无论人们是否做错了事情都要被罚，那么法律将毫无公正可言，因为它就是权力者手里用来任意剥削下层民众的工具，即君要臣死臣不得不死。这说明小说里的法是很落后的法，是不公正的法，不讲人权的法，而这与小说背景丰富的物质基础相矛盾，毕竟法是上层建筑的范畴，法的进步是离不开人权保障的进步的。因此，在这一点上逻辑是不自洽的。
当然，这是小说世界，其实也没必要纠结这么多，认认真真看感情线就好了，因为架构起一个逻辑上没有问题的架空世界确实是一件很难的事，我就是实在无法认同作者大大对“误用”的处理方案，这里是在是看得太难受了忍不住说一下，如果对您造成了困扰非常抱歉（双手合十）

29   [投诉]

[7楼] 作者回复 [2025-02-06 19:56:26] 来自广西

六楼小天使你好呀，新年快乐因为你回复的是楼中楼，所以我没能第一时间在后台看到你的评论，今天重新阅读了这章才发现了你的留言
首先蟹蟹小天使指出的问题与建议，真的非常非常感谢其次就是，这本文的灵感其实来的非常突然，源自于某个深夜的灵光乍现，然后从写出文案到定下基调以及发表正文的第一章应该只用了一周的时间，我确实没有做足准备工作，更没有深入地思考宏观与微观层面的诸多问题，这也导致了文里出现许多逻辑矛盾，包括小天使指出的法律这一点（再次感谢小天使指出）
在后续的写作过程中，我最近也意识到了这一段剧情安排的逻辑矛盾，很感谢小天使跟我说这些，我会在这两天再重新理一理，然后根据大家的留言重新修改这部分的剧情处理
最后，再次感谢小天使的留言，祝新年快乐，万事顺遂

3   [投诉]

[8楼] 网友：造箭师不制勾矢5% [2025-02-15 00:18:07] 来自吉林

捕捉7楼作者大大！也祝你新年快乐！新的一年请继续多多产粮，多多产粮，多多产粮，多多产粮，多多产粮，多多产粮

    [投诉]