首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 包月 免费 中短篇 APP 反馈
网友：酒卿本卿 打分：2 [2024-01-27 06:52:39] 来自福建
守则应该是像规则怪谈一样的东西吧，既有遵守了就能存活的正确守则，也有遵守了就会GG的错误守则，还有遵守/违反了就能通关的通关守则……感觉应该是有时效性的，每次更新就是以前的守则作废，新的守则出现，作为通关渠道、存活方法和死亡条件维持副本运行。但是副本提示是守则没有更新，所以有两种可能：一、不是没有更新，而是更新了却没有显示，换句话说，这些条件和方法都从可以被看见的变为随机的、需要主动探索的；二、的确没有更新，那么先前的条件是依旧被启用还是作废了呢？如果被启用的话，显然不是第一次更新了，那么重新被启用的是哪一轮的规则呢？如果被作废了，那就是没有规则，那么要怎么通关呢？按照写着守则的本子是空白的来推测，我觉得“没有更新”应该就是字面意思。但是应该也没有以前的规则被重新启用，因为本子上一片空白的。接下来，又有两种情况：一、不是真的没有，而是需要通过某种方法才能让其显现；二、就是没有，旧的规则已经被废弃了，新的规则也没有更新，所以由玩家来编写。我个人觉得情况一挺循规蹈矩的，没什么解读的必要，所以直接跳过。如果是由玩家来编写，那么要通过什么条件才能编写呢？编写的规则是“正确的”还是“虚伪的”呢？嗯……有一种可能是玩家通关了副本内置小游戏就可能以【官方】的视角去撰写规则，但是规则是【真】还是【假】呢？会不会一旦被揭穿是【玩家】撰写的，就会作废呢？这是一个很有趣的猜想，虽然我想应该没有太大概率是这样写，但是我喜欢，所以在此列出。好的，说回正题。因为这一章透露的信息并不多，所以也很难分析出更多有用的猜想。按照作者在这本书写过的套路，我个人推测一下，感觉规则不是真的没有了，而是还存在，但是需要玩家自行探索。一片空白的守则就说明了这一点：这也许是需要玩家填上去，或者通过探索让原本就该有的守则显现出来的。那五只猴子也许会触发这个副本里的第一个内置小游戏，通关了就能得知第一条规则，或是自己撰写一条。好吧……其实我也是瞎猜，以上的想法都不具任何参考性，毕竟我不是作者大大，不可能真的知道作者的想法。不过，如果有朋友对接下来的剧情走向有其他的看法，欢迎回复我和我一起讨论^^。 营养液在手，加更有木有？！
14
[1楼] 网友：酒卿本卿 [2024-01-27 06:58:27] 来自福建
才发现这个“守则”的定义有点广了。往大了说，我已经在主楼解释了，这里不再重复；往小了说，守则还有很多值得思考的疑点：同样在这所学校上学的其他学生需不需要遵守？老师和领导需不需要遵守？约束力只对玩家有，还是对全体学生，还是对所有生活在学校里的【生物】？守则是个本子，所以我就姑且猜一个：不只是对玩家产生约束力好了。其实我觉得这是一个显而易见的事实，因为在玩家来之前，这个守则显然已经存在，并且存在有一段时间了，因为它进行过【更新】，时间是固定的，而且至少进行过一次以上，就代表这个守则不是玩家出现才临时生成的，也不是只对玩家起作用的。这其中还能做很多文章，就看作者要怎么写了。
4 [投诉]
[2楼] 网友：酒卿本卿 [2024-01-27 07:06:30] 来自福建
在回复说点题外话。其实我个人觉得这个副本不一定是规则怪谈，还有一种可能是对于【生活在学校里的生物】来说，守则会更新是很正常的，和生活融在一起的事。我的意思是，这有可能反而是一个日常向副本（虽然从五只猴子来说就不是很正常了），但是有一种可能是这些是副本生物日常的生活，守则更新是一件融入了生活的事，所以不再更新是引人注目的，但不一定会很重要，这是个障眼法。但是应该不太可能，按001的思路，它只会在提示中挖坑，漏掉重要信息不说，而不会故意搞这种没用的障眼法。根据惯例来推测，这次被漏掉的，可能是和【守则】有关的，也有可能是和【在学校生活的生物】有关的。（可能有人要问为什么我觉得副本生物很重要，可能是因为那五只猴子给了我很大印象吧（））
3 [投诉]
[3楼] 网友：酒卿本卿 [2024-01-27 07:11:39] 来自福建
不过如果要联系现实来看的话，副本的校园可能就是现实中的动物园。虐待动物？可能＝学生（包括玩家）受到不好的待遇；定时更新的守则则可能隐喻管理人员一时一变的借口，今天是虐待动物变成动物受苦帮帮我们，明天就可能是克扣伙食变成动物受饿救救他们……守则也有可能是压迫学生，有利于管理人员（教务组），只给学生定规矩，且一时一变条件苛刻。哈哈哈，感觉我放飞自我直接乱猜了，瞎蒙会有一点对的部分吗？期待新章！
[4楼] 网友：酒卿本卿 [2024-01-27 07:17:39] 来自福建
其实我感觉应该会一顿瞎蒙结果全错了（）因为我重点在守则上，反而忽略了这个副本隐藏的主题：动物的人性（恶意），虐待动物乍一看动物是受害者，但是后半段描写猴子的剧情可能是在隐喻动物也可以做出坏事。感觉有可能是受害者变为加害者，助纣为虐的同时其实自己的处境也变得危险了。虽然我很希望这次也能整出新活，但是感觉就是普通的主角编写规则了，ww……等这个副本完结了我就写一篇if同人吧，把我想看到的补上来！（）
[5楼] 网友：桜少是猛一 [2024-01-29 16:10:35] 来自湖南
《您》
5 [投诉]
写书评 | 看书评 | 返回
网友：酒卿本卿 打分：2 [2024-01-27 06:52:39] 来自福建
感觉应该是有时效性的，每次更新就是以前的守则作废，新的守则出现，作为通关渠道、存活方法和死亡条件维持副本运行。
但是副本提示是守则没有更新，所以有两种可能：一、不是没有更新，而是更新了却没有显示，换句话说，这些条件和方法都从可以被看见的变为随机的、需要主动探索的；二、的确没有更新，那么先前的条件是依旧被启用还是作废了呢？如果被启用的话，显然不是第一次更新了，那么重新被启用的是哪一轮的规则呢？如果被作废了，那就是没有规则，那么要怎么通关呢？
按照写着守则的本子是空白的来推测，我觉得“没有更新”应该就是字面意思。但是应该也没有以前的规则被重新启用，因为本子上一片空白的。
接下来，又有两种情况：一、不是真的没有，而是需要通过某种方法才能让其显现；二、就是没有，旧的规则已经被废弃了，新的规则也没有更新，所以由玩家来编写。
我个人觉得情况一挺循规蹈矩的，没什么解读的必要，所以直接跳过。如果是由玩家来编写，那么要通过什么条件才能编写呢？编写的规则是“正确的”还是“虚伪的”呢？嗯……有一种可能是玩家通关了副本内置小游戏就可能以【官方】的视角去撰写规则，但是规则是【真】还是【假】呢？会不会一旦被揭穿是【玩家】撰写的，就会作废呢？这是一个很有趣的猜想，虽然我想应该没有太大概率是这样写，但是我喜欢，所以在此列出。
好的，说回正题。因为这一章透露的信息并不多，所以也很难分析出更多有用的猜想。
按照作者在这本书写过的套路，我个人推测一下，感觉规则不是真的没有了，而是还存在，但是需要玩家自行探索。一片空白的守则就说明了这一点：这也许是需要玩家填上去，或者通过探索让原本就该有的守则显现出来的。
那五只猴子也许会触发这个副本里的第一个内置小游戏，通关了就能得知第一条规则，或是自己撰写一条。好吧……其实我也是瞎猜，以上的想法都不具任何参考性，毕竟我不是作者大大，不可能真的知道作者的想法。不过，如果有朋友对接下来的剧情走向有其他的看法，欢迎回复我和我一起讨论^^。 营养液在手，加更有木有？！
14
[1楼] 网友：酒卿本卿 [2024-01-27 06:58:27] 来自福建
才发现这个“守则”的定义有点广了。往大了说，我已经在主楼解释了，这里不再重复；往小了说，守则还有很多值得思考的疑点：同样在这所学校上学的其他学生需不需要遵守？老师和领导需不需要遵守？约束力只对玩家有，还是对全体学生，还是对所有生活在学校里的【生物】？守则是个本子，所以我就姑且猜一个：不只是对玩家产生约束力好了。其实我觉得这是一个显而易见的事实，因为在玩家来之前，这个守则显然已经存在，并且存在有一段时间了，因为它进行过【更新】，时间是固定的，而且至少进行过一次以上，就代表这个守则不是玩家出现才临时生成的，也不是只对玩家起作用的。这其中还能做很多文章，就看作者要怎么写了。
4 [投诉]
[2楼] 网友：酒卿本卿 [2024-01-27 07:06:30] 来自福建
在回复说点题外话。其实我个人觉得这个副本不一定是规则怪谈，还有一种可能是对于【生活在学校里的生物】来说，守则会更新是很正常的，和生活融在一起的事。我的意思是，这有可能反而是一个日常向副本（虽然从五只猴子来说就不是很正常了），但是有一种可能是这些是副本生物日常的生活，守则更新是一件融入了生活的事，所以不再更新是引人注目的，但不一定会很重要，这是个障眼法。
但是应该不太可能，按001的思路，它只会在提示中挖坑，漏掉重要信息不说，而不会故意搞这种没用的障眼法。根据惯例来推测，这次被漏掉的，可能是和【守则】有关的，也有可能是和【在学校生活的生物】有关的。
（可能有人要问为什么我觉得副本生物很重要，可能是因为那五只猴子给了我很大印象吧（））
3 [投诉]
[3楼] 网友：酒卿本卿 [2024-01-27 07:11:39] 来自福建
不过如果要联系现实来看的话，副本的校园可能就是现实中的动物园。虐待动物？可能＝学生（包括玩家）受到不好的待遇；定时更新的守则则可能隐喻管理人员一时一变的借口，今天是虐待动物变成动物受苦帮帮我们，明天就可能是克扣伙食变成动物受饿救救他们……守则也有可能是压迫学生，有利于管理人员（教务组），只给学生定规矩，且一时一变条件苛刻。
哈哈哈，感觉我放飞自我直接乱猜了，瞎蒙会有一点对的部分吗？期待新章！
3 [投诉]
[4楼] 网友：酒卿本卿 [2024-01-27 07:17:39] 来自福建
其实我感觉应该会一顿瞎蒙结果全错了（）因为我重点在守则上，反而忽略了这个副本隐藏的主题：动物的人性（恶意），虐待动物乍一看动物是受害者，但是后半段描写猴子的剧情可能是在隐喻动物也可以做出坏事。感觉有可能是受害者变为加害者，助纣为虐的同时其实自己的处境也变得危险了。
虽然我很希望这次也能整出新活，但是感觉就是普通的主角编写规则了，ww……等这个副本完结了我就写一篇if同人吧，把我想看到的补上来！（）
3 [投诉]
[5楼] 网友：桜少是猛一 [2024-01-29 16:10:35] 来自湖南
《您》
5 [投诉]