网友：不要小瞧了兔子! 打分：2 [2025-05-06 17:43:21] 来自北京

如果辩解是盗窃的话，根本没法子抓

2  

[1楼] 网友：不要小瞧了兔子! [2025-05-06 18:12:27] 来自北京

律师为什么不辩称是入户盗窃，前面提到钱是扑向梁的时候被伤的，这样的话可以说是为了盗窃提前弄晕室内的人才去扑向梁，刑法又不处罚18岁以下的盗窃，梁可能还会被反咬一口防卫过当。根据作者写出的证据，要证明就是□□的话还是有点难吧，qj行为都没有实施，只能通过那些物证证明可能有□□的意图……要证明是□□未遂还是牵强，不过如果钱顶不住，口供供出来了，但那也只能是qj预备吧(我写这个不是为了辩解钱冤枉，只是提供一种辩护思路)。

5   [投诉]

[2楼] 网友：梨瑟7% [2025-05-08 10:19:48] 来自江西

入室盗窃的逻辑说不通吧，一家富一家穷，有什么必要去盗窃？除非拿出具体的证据。

35   [投诉]

[3楼] 网友：林淮26% [2025-05-23 17:24:28] 来自广东

是因为之前在文具盒里的东西呀，铁铁的物证。还有在公安局备案过的调解书，上面也记录了xsr行为，对方也是承认的

17   [投诉]

[4楼] 网友：7144312310% [2025-06-01 12:40:16] 来自江苏

招笑，这男的有公安局警察亲口认定的性动机，有过去曾经对梁骚扰的背景事实，他说是偷窃你觉得法官信他还是信我是秦始皇

23   [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。