网友：同人坑 打分：0 [2025-09-19 19:45:29] 来自江西

我补充一下几点。
先表达一下我个人的感觉。这段剧情设置让我蛮不爽也非常不适的。
由于这种不爽和不适让我对妹妹产生了一种攻击欲和不满。
“合着就你清高啊？”
先别急着喷我。可以听听我的理由。
元鹤和元枝（尤其是元枝那段关于正义的论述）被塑造成在群体非理性愤怒中保持绝对理性的“清醒者”。
这种塑造本身就隐含了一种道德优越感：“你们都被愤怒冲昏了头脑，只有我们（主角）坚持了真正的正义”。这种“众人皆醉我独醒”的姿态，在如此沉重的背景下，非常容易让我这类持反对或赞同意见的读者感到被指责或冒犯，仿佛我们的选择（旁观/不干预）是冷漠或不道德的。
第二。这个事件情节有吃人血馒头之嫌。
质疑的核心在于，作者是否仅仅是将一个极端悲惨、令人心碎的事件（小女孩被虐杀）作为工具，用来：
制造戏剧冲突，增加故事张力。
凸显主角（元鹤、元枝）的道德高度和“勇敢”。
强行制造一个“道德电车难题”，迫使读者/玩家思考并站队。
我觉得这个用心很恶心。
第三。现实中，面对如此惨烈的罪行和受害者家属的巨大悲痛，公众情绪的宣泄（即使是不理性的迁怒）是社会心理的复杂体现。作者将这种复杂现实简化成一个校园霸凌事件，并用主角的“正确选择”来提供一个看似清晰的答案，可能显得过于理想化，甚至是对现实苦难的轻慢利用。
读者被迫沉浸在受害者痛苦细节中，主要目的却是为了衬托主角的选择多么“正确”和“不易”。这容易让人感觉受害者的苦难被当成了主角成长的“养料”。
死去的小女孩的悲惨成了拥护妹妹人格高尚，选择深明大义的背景板。
因此。我给出-2分。

4  

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。