网友：飝虪齺魕爧蠿齺虪龘靐齉齾爩鱻爨 打分：2 [2025-10-27 19:04:18] 来自湖北

感觉其实很怪，不知道是不是plq搞得有点逆反，
从目前作者描写来说，只能看见曹皇后被冷落，但是苦……都皇后了还苦啥？咋plq直接快进老登不得好死
评论皇帝不应该评价私德，而评价父亲/丈夫角色……这个只有曹皇后和主角有发言权吧

16  

[1楼] 网友：英娥100% [2025-10-27 19:38:14] 来自湖北

确实，有种明星粉丝心疼208的感觉，这本里曹皇后已经很好了，她可是有了“儿子”呢！

6   [投诉]

[2楼] 网友：小尤 [2025-10-27 20:15:11] 来自吉林

对于合格的政治家来说，私德有亏从来不是缺陷。重要的是把国家治理好，让老百姓过上好日子。历史上的宋土地兼并非常严重，老百姓的日子就没好过。

15   [投诉]

[3楼] 网友：取个长长长长长长长的名字100% [2025-10-28 00:52:59] 来自上海

我觉得你对男的和女的怎么不一个标准呢？什么叫都皇后了还苦什么？历史上统计皇后能活到皇帝挂到当上太后的好像还不到一半，曹皇后整天小心谨慎怕被废掉，自己孩子这么大了都见不到还不苦嘛？这明明都写了你却当没看见。评价父亲/丈夫别人没有发言权就更是直接捂嘴了，那现实里男的干了离谱事妻子冷脸洗内裤是不是大家都不能评价？最后评价皇帝不看私德这观点就算对吧，请问他皇帝当得很好？

64   [投诉]

[4楼] 网友：y90% [2025-10-28 02:21:38] 来自广东

楼主和一楼的说法，是认为一个人在生存物资上极大富裕并完成了繁衍的需求便不会有感到痛苦的情况了吗(思)，难以想象在2025年的今天还能看到这样原始的动物性评论。
以及，如果一个人作为丈夫/父亲的那一面只能由他们的妻子/孩子来评价的话，被家暴而死的女人和孩子们大概只能默认好评了吧。

47   [投诉]

[5楼] 网友：y90% [2025-10-28 02:42:07] 来自广东

根据马斯洛需求层次理论，这位皇后好像只有生理需求得到了满足(其中不包括性健康)；安全需求—生活在不稳定的环境中，可能被废后；社交需求—没有健康的情感联系，与丈夫僵持但无法离婚，家人不会为自己发声，不被允许与自己的孩子相见，友情、爱情、家庭认同全都没有；尊重需求—她心灵很强大，自我尊重应该是有的，但他人尊重的话，看这章就知道，哈哈……自我实现需求??—目前完全不存在能实现这一点的可能。
她过的好的的标准是什么，对标非灵长吗(思)

44   [投诉]

[6楼] 网友：阿北北北北北100% [2025-10-28 05:14:35] 来自江苏

谁说评论皇帝不应该评论私德的？谥号都“仁”宗了，又不是多雄才伟略有多大功绩的，凭什么不能评论啊，夸得都夸到谥号了，评论两句就不行啦？大清都亡了多少年了，咋康熙的父子关系能讨论，雍正的后宫关系能瞎扯，怎么到宋仁宗就不行，就得皇后吞仔有资格评论呢？谁规定的？

36   [投诉]

[7楼] 网友：灵卿100% [2025-10-28 06:58:19] 来自广东

即使不根据什么层次需求理论，穷人富人尊严需求也一直在，曹皇后以古代人现代人的目光，也称不上好，跟孩子一直分离，还遭老登摆脸，真不如现代人呢，再说了，那怕是好皇帝，对身边人不好就是不好，有什么不好说的，反正功绩嘛，可以掩盖对方是个人渣的事实，宫女太监妃嫔被打怎么样？百姓可是有了一个“好皇帝”啊

29   [投诉]

[8楼] 网友：安安75% [2025-10-28 07:55:59] 来自四川

送您一个这样的“好老公”吧，您愿意吗？（天天有可能会杀你全家，不让你和亲生的孩子相见，冷暴力，无能又怯懦……）

31   [投诉]

[9楼] 网友：爱吃帕尼尼100% [2025-10-28 08:46:23] 来自安徽

啥时候能对女角色有男角色的宽容，作者写的够写实了自卑自傲懦弱贪婪好色简直幻视身边德不配位从小被降分扩招到工作的黄♂，不ptsd就算了还能有人共情上

41   [投诉]

[11楼] 网友：棒球番别再死人了9% [2025-10-28 17:56:37] 来自江西

享了一辈子福的封建皇帝骂骂怎么了一楼说心疼曹皇后像粉丝心疼明星，楼主作为一个现代人心疼封建权利地位最高的人又算啥

23   [投诉]

[12楼] 网友：飝虪齺魕爧蠿齺虪龘靐齉齾爩鱻爨 [2025-10-31 16:58:32] 来自湖北

刚发现被骂话题了，
可能表述不清吧，但感觉自己评论不至于上升到【心疼男人】这个点。因为帝后就不是男女矛盾问题吧。
皇帝皇后本来就不是因为感情结合，作为书外人从感情角度评价对皇后也并没有意义，他们矛盾纯粹是政治政治矛盾。【都皇后了还苦啥】，这个对比项肯定不是【皇帝】啊，封建社会谁能直接对比皇帝待遇啊……
只是觉得评论区和正文很割裂，正文应该写的是穿宋改变历史吧，如果评论区写【发展生产力提高女性待遇】【宋朝皇后能从哪些角度影响朝政】我都觉得能够理解，
但是评论区写【渣男早点去死】，我就不太理解。因为皇帝皇后根本就不是负心人男女感情那些事，也不觉得皇后能从男女感情角度改变自己处境吧……

3   [投诉]

[13楼] 网友：飝虪齺魕爧蠿齺虪龘靐齉齾爩鱻爨 [2025-10-31 17:08:31] 来自湖北

皇后和主角我也不觉得应该用母子关系去要求她，
皇后为什么一定要生下她不喜欢人的孩子？皇后对从来没见过的孩子真的有感情吗？这些你单从母爱角度根本就是侮辱人，毕竟成为母亲前她先是一个人。不管是利用还是真的爱，皇后是作为一个人做出的选择。
真关心皇后，重点根本不在【皇帝不得好死】。而是如何让她实现自己人身价值。
目前来看她的牌就是【皇后】【太子她妈】，如何把牌好是利息最大化的一个选择。然后评论区非得说【皇帝去死】然后用【汉朝也有幼主掌权】论证【皇帝去死】的合理性。
Emm……咋不说东汉帝权旁落的一个体现就是层出不穷的小皇帝呢？

2   [投诉]

[15楼] 网友：y90% [2025-11-10 12:00:43] 来自广东

楼主的话术真是一套又一套的，13楼的茶言茶语看的我要晕过去……我来给大家分析一下楼主具体使用了什么样的话术，她是怎么打出这两楼看起来有些道理，细品一下全是胡说八道的唬人话的：
首先，到目前为止的剧情中他们两人没有产生任何正治立场与正治诉求方面的分歧，作为一个失权个体，曹皇后目前没有能表达并践行自己正治观点的能力，楼主代行作者之职虚空捏造一个两人在文中有正治矛盾的设定。
其次，从楼主的第一层楼开始，楼主很喜欢用的一个话术就是把皇帝皇后和丈夫妻子的身份割裂开来，制造二元对立，好像他们两个是帝后了就不是夫妻了一样，用帝后的社会身份去以偏概全他们全部的社会身份，然后用皇帝身份为【男方没有尽到他作为丈夫这一社会身份所应尽的社会责任】这一失职行为进行辩护，开脱和去责任化。
实际情况是，一个人在社会中生活，他就是有多重的社会身份，并需要为自己的每一个社会身份尽到责任，宋仁宗和曹皇后拥有婚姻关系，那么他就是至少要尽到在当时社会中最基本的尊重正妻这一责任，用宋仁宗的两种社会身份同时去评论他这个人一点问题都没有，什么他们是帝后所以不谈夫妻，屁话，典型的虚假两难谬误。
然后呢，楼主又开始偷换概念，书友们在谈论曹皇后在婚姻关系家庭关系中的人权丧失与尊严丧失并为她打抱不平，楼主：\

7   [投诉]

[16楼] 网友：y90% [2025-11-10 12:01:23] 来自广东

然后呢，楼主又开始偷换概念，书友们在谈论曹皇后在婚姻关系家庭关系中的人权丧失与尊严丧失并为她打抱不平，楼主："男女感情。"乾坤大挪移级别的偷换概念是这样的。
之后呢，楼主又开始潜移默化的划分谈论话题的的高低级，来占据讨论话题格局的制高点了。她先假定了正文只写了【穿宋改变历史】这一大议题，将正文中大篇幅写到的角色人际交往情感连结剧情全部忽略掉，又假定正文已经发展到了【主人公开始发展生产力】【曹皇后已经能够影响朝政】的阶段，暗示书友应该讨论【发展生产力提高女性待遇】【宋朝皇后从哪些角度】之类的话题，不应该讨论剧情角色的人际交往冲突问题了，也就是用一个看起来更宏大的话题去压制大家本来在谈论的话题，并以此回避掉【宋仁宗在婚姻关系中没有尽到哪怕古代丈夫的基本责任】这个事实。

7   [投诉]

[17楼] 网友：y90% [2025-11-10 12:02:20] 来自广东

实际上呢，正文到目前为止，主人公还是一个奶娃，他连朝堂都没进去，亲友团和师长都没在朝堂上，他怎么发展生产力？曹皇后目前算是个失权人士，她怎么影响朝政？正文目前不存在这样的剧情，书友又要怎么写怎么谈论根本没写到的，不存在的剧情？像楼主一样虚空捏造不存在的设定，然后陷入自我幻想吗？正文目前的叙述核心就是人际关系，书友谈论人际关系还有错了？倒反天罡。
然后就是13楼迎面创死我的话了，【皇后和主角我也觉得不应该用母子关系去要求她】，老天奶啊，"要求"，楼主强行剥夺了曹皇后和主人公的母子关系，强行剥夺了曹皇后作为母亲的社会身份，她甚至觉得自己在做好事哩，这种思维方式，难不成，楼主是宋仁宗本人……！？

7   [投诉]

[18楼] 网友：y90% [2025-11-10 12:03:47] 来自广东

皇后为什么要生下她不喜欢人的孩子…？好反智的问题，打胎在古代有多难做到又对女孩子身体有多大伤害楼主不会无脑小说看多了所以不知道吧？
皇后对从来没有见过的孩子真的有感情吗…？好荒谬的问题，为什么没有感情，怀胎十月，又养了一段时间，哪个正常女性会对自己的孩子没有感情，这个时候我必须要引用一句话了，"你对我的百般注解，并不构成万分之一的我，却是一览无余的你"，按目前为止正文作者写的内容，是个智力正常有共情能力的书友都能看出来曹皇后真心爱她的孩子，她心甘情愿百般恳求的想要和她的孩子在一起，楼主能主观臆测出曹皇后没见过主人公对主人公不是真的有感情，发散思维出曹皇后在利用主人公把牌打好也很神奇。

6   [投诉]

[19楼] 网友：y90% [2025-11-10 12:05:16] 来自广东

【从母爱角度根本就是侮辱人】，楼主把别人情理和法理双重角度考虑都正当的行为都剥夺了，把正面积极美好并真实存在的感情污名化了，她还觉得自己在做好事，复读：楼主对曹皇后的百般注解，并不构成万分之一的曹皇后，却是一览无余的楼主。
【成为母亲前她先是一个人】，这里楼主就是用了双重标准的话术了，之前谈论宋仁宗对曹皇后行为的时候，不提他们是人，有人权，这个时候就来这一句了，何意味？
最后，楼主开始转移话题了，道德绑架式的抛出一个书友们"真关心"皇后该谈论如何让她实现自己人生价值的话题，再来一个"重点根本不在"，暗示前者的话题优于后者，对宋仁宗相关话题进行一个捂嘴和回避，也就是她最开始也最根本的目的。

8   [投诉]

[20楼] 网友：y90% [2025-11-10 12:07:12] 来自广东

顺便在13楼里楼主暗藏了一个循环论证逻辑谬论的话术，虚空捏造曹皇后对孩子没有感情，然后开始：因为曹皇后对孩子有阴谋没感情，所以主人公是曹皇后利用的一张牌，因为主人公是曹皇后利用的一张牌，所以曹皇后对孩子有阴谋没感情。
最后，如果楼主觉得评论区和正文很割裂，那楼主有没有觉得凭空生造至少三个正文中不存在的设定和发展的自己更割裂呢。

8   [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。