网友：2476768139% 打分：2 [2025-03-03 10:34:45] 来自浙江

1.有所启发。我看到新科进士发布的第一反应是，女性如果发布这样的招婿广告，大概率会被吐槽拜金女，更甚会被唾骂等等，那么男性发布类似的也应该遭受不利后果，所以我的第一反应是偏向于支持给他个教训，革除功名的，但文中则是看到了这其实是男性明确以金钱让渡自己家庭权力的表征，是利于女性掌控权力的。其实我们最初出发点都是女性，但因为角度不同，结果也是截然相反的，那么我是不是该学着也从这个角度，也就是女性掌权而不是女性弱势的角度去看待一些社会现象呢？供大家参考
2.恐怖之处。“二十五岁985/211研究生/博士，处女，容貌端正，孤儿，无不良嗜好，诚招男富豪。女方提包嫁人，可改名跟夫姓，可去公证处公证婚前协议，不要求有儿女。要求男方个人家产至少五千万人民币，年龄在二十岁到五十岁之间，一次性支付女方彩礼五百万人民币，且愿意资助女方进行奢侈生活。”（此处暂按1两白银=100元人民币换算）。看看呢，结合现实会觉得蛮离谱的，当前女性结婚，似乎孤儿不是优势，学历高不是优势，无不良嗜好是应该的不应作为优势，可改名在以前也是理所应当的包括在台湾也是应当而非优势，去公证处就更加是应该了以证明不是图钱（毕竟富豪不喜欢单纯无理由图钱的人，你可以是有什么苦衷），不要求有儿女也不是优势，绝不能以此换钱，因为男性会希望你有家人可以侵吞你的财产，不希望你学历高因为没办法或者说很难欺骗你以获利，当然如果是富豪，学历高应该就是优点因为可以更好地学会照顾人，“不要求有子女”改成“可生三个以上”或许才是女性优势。恐怖的是，满足双引号兑换文中招人的信息其实现实中满足条件的女性除了“孤儿”绝不在少数，况且孤儿对男性富豪也绝不算优势吧。
当然，前述分析无数据支撑，尤其关于富豪想法和男性想法纯属个人臆测，毕竟本人女非富豪，只是结合平时所遇普通男性的行为所推测，女性的付出被定义为理所应当而非可以换钱的优势，这难道不够恐怖吗？

8  

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。