网友：封一 打分：2 [2025-01-26 17:01:02] 来自上海

政治家的作为，就是要多方面去评判的，无论是因为功绩就否认过失，还是因为过失就否认功绩，都是不可取的。
作为受他功绩福泽的后人，我会夸赞他建立的王朝的功绩，而作为庶民黔首同阶级者，我会批判从他构建的封建制度对百姓的迫害。我认为二者并不冲突。

56  

[1楼] 网友：放日歌 [2025-04-09 15:33:43] 来自河南

你觉得你很理智，很清醒，其实不然。战国之所以叫战国，就是因为他经常打仗。在这种情况下，秦始皇耗尽民力，搞统一，才是真正的结束战乱。就是有民国军阀割据，天天各种打仗拉壮丁。要是为了不打个大的全国战争，就任由军阀一直割据，才是一直混乱

1   [投诉]

[2楼] 网友：放日歌 [2025-04-09 15:37:39] 来自河南

作为庶民，你是想一直生活在军阀割据的民国时代？还是想打一场大的全国战争，统一全国，然后一直生活在和平稳定的国家？你要先搞清楚，战国为何叫战国？庶民也要有长远的眼光。

1   [投诉]

[3楼] 网友：封一 [2025-04-17 08:04:55] 来自上海

你觉得你很聪明，很有远见，实则不然。这个世界上本来就没有十全十美，也没得说只有好处没有坏处才该做，夸赞功绩，批判过失，是为了以更全面的思维去思考问题，能在未来减少已知错误带来的损失，我还没有延伸到该不该做的讨论，你就默认了我批判过失所以我认为不该做，那我夸的部分你考虑了吗？麻烦学会用完整的大脑思考问题。

    [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。