网友：路过 打分：2 [2010-10-24 17:33:51]

很有味道啊：）狮大的文一向很好。
附带议论一下：李广难封不是因为杀降（当然杀降肯定是他的人生污点，但汉帝国并没有因为这个抹杀他的军功）。李广难封，是他自己打仗不行。不信，看看太史公把李广捧到天上，可是洋洋洒洒的长篇文字中有确切的杀敌、俘获数字吗？李广没战功，怎么封？册封一个老打败仗、损兵折将的家伙，难道要汉武帝徇私枉法吗？
再对比一下卫、霍的传记，太史公再不待见这两位，响当当的杀敌、俘获数字在那里摆着呢！
秦、汉的军功赏罚制度是非常严格的，所以能够发掘出真正的将才。白起就是典型的例子——起自行伍的军神！卫、霍的起步虽然沾了外戚的光，但是能够封侯拜将，青云直上，都是靠的硬邦邦的军功。卫青七战七捷，霍去病六战六胜，而且两人都指挥过大规模的兵团级战役。特别是卫青，那是中国骑兵战的开山之祖。
对于卫、霍，后代的武将们都非常推崇，比如李世民、李靖，都是卫、霍的超级粉丝。只有王维这种无知的文人，才会酸溜溜地说什么“卫青不败由天幸，李广无功缘数奇”。让这帮文人上上战场，看他们还瞎不瞎说！

1  

[1楼] 网友：法尔兰 [2010-10-24 19:08:53]

呵呵~对于历史不太了解，不过文人确实是很听司马迁的。

    [投诉]

[2楼] 网友：真水无香 [2010-10-24 19:11:11]

所以我在后面的章节说太史公戴有色眼镜看小霍，而比较偏向李家。在司马迁的记载里李广因为杀降而难封侯是李广自己的想法。不过司马迁惋惜李广难封倒不是和霍卫比较，而是和李广的兄弟李蔡比较，认为李蔡为人不行而能位列三公，李广为人忠厚却只是郎将。可能太史公受儒家的影响比较重，一心只在仁字上下功夫，却忘了这些人都是武将，评价武将的标准和文臣是不一样的。
太史公评价小霍的一句话让我每次看了都很不舒服，“而军亦有天幸，未尝困绝也”，屡屡出奇兵在别人地势恶劣的地盘上打胜仗，他老人家一句天幸就说过了。李广作为经常打仗的将军居然会在重大战役中迷路，能力高下一看而知。记载小霍的死也仅仅记了一句“元狩六年，骠骑将军去病卒”（凭记忆打的，不一定准确，但对小霍没半个字的好话评价是真的），记李广死的时候可是什么“桃李不言下自成蹊”好话说了一箩筐。由此可知，他老人家记载的历史还是带着很严重的主观色彩的。

    [投诉]

[3楼] 网友：真水无香 [2010-10-24 19:22:07]

说到白起，他自尽时说自己落到这个下场是因为坑杀40万赵军的报应。可我一想起他明明是死于其他大臣的诬陷就觉得难受，中国人总是习惯自己人折腾自己人。什么时候国人去掉这个劣根性就好了。

    [投诉]

[4楼] 网友：法尔兰 [2010-10-24 22:16:48]

谢谢科普~！既然是“根性”自然是去不掉的了，呵呵。

    [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。