网友：SUGA 打分：-2 [2025-05-05 10:40:20] 来自江苏

看了作话，讨厌出身论决定认知上限的理论。。。
我不认为出身论是一个认可刘邦的人会肯定的理论。
刘邦之前的陈胜吴广高喊出的“王侯将相宁有种乎”难道不够振聋发聩吗？我以为这是每一个老中人都深深刻入骨血的话，它鼓励每一个人，不论阶级不论出身，去奋斗都能成为你想成为的人。
很讨厌作话里认为人的认知只能比自己的原生家庭高一些。人的成长既有客观因素的作用，也有主观因素的作用。倘若一个人主观能动性的上限你先认为已经定死了，人没有上升空间了，那请问在被各种封建思想毒害的旧老中里为什么会有那么多举着骨头当火把的人？照你的理论，他们成长在混乱落后的旧社会农村，应当会成为愚昧的人，更不会在伟人的带领下托举出一个崭新的老中。但是他们偏偏就能在一收到进步思想之后，就作出许多所谓“文化人”难以想象的奉献牺牲。被你认为上限已经定死了的农民阶级这种难以估量的伟大牺牲，对新中的巨大奉献，是民国时期胡适之流的“读书人”能做到的吗？哪怕是建国后，老一辈人哪一个不是讲奉献为公的？哪一个不是熠熠闪耀人性光辉的？你出生在老中，却被优绩主义捆绑，用出身去衡量人的品行，真是有愧于他们的牺牲！
最后再说一句，请把美好的品质还给底层人民！要堕落必然是从富人阶级先堕落的！

23  

[1楼] 作者回复 [2025-05-07 01:27:51] 来自湖北

姐妹，我整本小说都在写最底层出身的女主和她的草根小弟推翻了修真界，要么你再看看。
作话原话写的是，我立人设的习惯，是塑造的人物上限不会太超过他们所处的环境。这只是一种避免文章悬浮失真过度拔高的写作习惯，不等于，我觉得小人物里出不了大人物。不然我写什么李真真。

8   [投诉]

[2楼] 网友：路人W [2025-05-31 17:20:36] 来自湖北

同意楼主！！本来没啥的，作者写了那么一番辩解反而让我不太认同作者的价值观和习惯了，目前来看应该也不太想深入读本文

6   [投诉]

[4楼] 网友：嗨忒 [2025-08-01 10:15:28] 来自河南

介于你之前的审美，把你的话还给你：如果只是看不惯那些文章就在根本不具备品鉴作品的能力的时候直接负分是否过于可悲？

    [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。