网友：我说 打分：2 [2025-05-16 01:16:39] 来自北京

其实我觉得没必要解释这么多…什么取名字不能ABB否则就是厌女简直莫名其妙。就是作话里虽然表达了对男角色都很随便的态度，但实际上短短两章的正文中就有很多极力描述男主有多美的段落，而且给人的感觉不是男频“矫呵”“酥软”那种自上而下的把玩感，就是在给这个男的赋魅的感觉，但这也不算啥毕竟小言文，就是跟作话有点割裂orz还有原女主，她的戏份在正文就只有几句话，而几句话是不可能给人带来什么有深度有层次的体悟的

24  

[1楼] 网友：?18% [2025-05-17 10:19:22] 来自广东

看情况，如果是贫民算正常，但父母识字就不正常。至于娇娇文里女主都被献祭…成了供精神y人享用的符号，名字算得了什么?

3   [投诉]

[2楼] 网友：三江月明86% [2025-05-17 17:17:54] 来自浙江

因为任何所谓的“女凝”实际也只能在既有的符号系统中展开，女性凝视相对来说就是更加迂回，你可以看成所谓的“赋魅”是一种结构性弱势下对现实的补偿策略；或者说在商业化写作下，就是大部分读者期待导向的结果。

    [投诉]

[3楼] 网友：我说 [2025-05-17 23:13:28] 来自澳大利亚

正是因为知道在现有权力结构下“女凝”是自我安慰剂，是女性失权的遮羞布，所以我才会觉得作者的解释多此一举。如果真的不在意，不去刻画才是目前的最优解。如果选择了所谓的迂回地去凝视，说明其实还是挺在意的

8   [投诉]

[4楼] 网友：三江月明86% [2025-05-18 08:15:52] 来自浙江

回3l，作为商业化写作，个人认为对有充分占比的读者（消费者/潜在消费者）提出的疑问作出回应是正常的，而且对女性凝视权力的追寻总是要在抵抗与共谋的辩证性下发展嘛。其次太太好像也没有不在意男性角色、特别是男主的人物塑造，只是就【取名方面】比较“苦手”、并对此作解；无论男女，作者对人物塑造负责都是最基本的，如果一位作者站在所谓“主体化建构需求”的角度而对男性角色特别是男主“很随便”，那我也不会想看这本书。还有，小小剧透一下，原女主后面还有出现的（这是能说的吗），推荐可以至少看到付费章节哦。我还蛮喜欢这本书凉薄女主x男鬼的人设配对昨天二刷又把我看爽了

1   [投诉]

[5楼] 网友：有机不会94% [2025-05-18 10:26:01] 来自江苏

作话爱咋写咋写，现在就是有一堆人追着abb的名字骂

    [投诉]

[6楼] 网友：我说 [2025-05-18 22:08:09] 来自澳大利亚

关于随不随变，我就是觉得作者在回应中表现的随便，但实际上并不随便有种被舆论裹挟了的感觉，所以说出来的跟实际写出来的不一样。我也认同言情文中男主是很重要的。重要不是说都要围着男主转，而是浪漫小说的诞生就是为了塑造一个完美男性让女性逃离现实，我觉得这种所谓的补偿是有毒的…所以我是希望自己可以戒掉的，虽然暂时还做不到，但我现在一旦觉得看的难受就会放弃继续阅读，这样做就是希望有一天自己可以不再靠言情小说满足自己对男性不现实的浪漫幻想，但还是谢谢你的推荐

5   [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。